Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos E. L. prašymu dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja E. L. kreipėsi į teismą su prašymu atnaujinti praleistą terminą prašymui dėl teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu pateikimo. Pareiškėja nurodė, kad 2012-06-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo atsisakyta išduoti teismo leidimą nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, kadangi buvo praleistas LR CK 5.50 straipsnio 3 dalyje numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakytina priimti prašymą.

CK 5.50 straipsnio 3 dalis nurodo, kad veiksmai dėl palikimo priėmimo turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu šis terminas yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismo gali būti pratęstas, jeigu teismas pripažįsta, jog terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Tokie pareiškimai yra nagrinėjami CPK XXXVIII skyriuje “Bylos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo” nustatyta ypatingosios teisenos tvarka (CPK 576-578 str.). Paminėtina, kad paduodant pareiškimą dėl termino atnaujinimo, kartu turi būti atliekamas procesinis veiksmas (paduodamas skundas, dokumentai ar atliekami kiti veiksmai) kuriam atlikti praleistas terminas.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo kreipėsi bendra civilinio proceso tvarka, t.y. nesilaikydama tai kategorijai priskirtų bylų nagrinėjimo tvarkos, todėl pareiškėjos prašymą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo atsisakytina priimti kaip nenagrinėtina teisme (LR CPK 137 str. 2 d. 1d.).

Išaiškintina pareiškėjai, kad praleidusi įstatymo nustatytą terminą, pareiškėja turi kreiptis į teismą su pareiškimu dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo CPK XXXVIII skyriuje nustatyta tvarka bei kartu prašyti išduoti teismo leidimą nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą. Be to, tame pačiame prašyme turi būti pareikštas prašymas prijungti ankstesnes tarpusavyje susijusias civilines bylas, t.y. civilines bylas Nr. S2-1703-853/2012, S2-1895-636/2012 bei 2-2032-853/2012.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.