- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-29
- Bylos Nr.
- II-322-358/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-06965-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- S. G.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant pareiškėjui S. G., jo atstovei advokatės padėjėjai R. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo S. G. skundą institucijai Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai dėl nutarimo panaikinimo
Aprašomoji dalis
Nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo panaikinti 2013-09-13 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl eismo įvykio, įvykusio 2013-06-20. apie 23.30 vai., Kaune, R.Kalantos g. link Naglio g. nuo T.Masiulio g., bylą grąžinti institucijai atlikti papildomą aplinkybių tyrimą.
Pareiškėjas teismo posėdyje paaiškino bei skunde nurodo, kad jis 2013-06-20 apie 23.30 val.. Kaune, R. Kalantos g. link Naglio g. nuo T. Masiulio g., antra eismo juosta apie 20 km/h greičiu, važiavo jam nuosavybės teise priklausančiu motociklu HONDA (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir ties namu Nr. 127, jis su motociklu užvažiavau ant laido, kabojusio virš troleibusų linijos laidų. Važiuojant ties namu Nr. 127 namu, išgirdo keistą garsą, sustojo ir pastebėjo kabantį laidą ant troleibusų linijos laidų, kuris ir apgadino motociklą. Tokiu būdu šio įvykio metu buvo apgadintas jo vairuojamas motociklas, dėl ko patyrė turtinę žalą, nes dabar reikia remontuoti motociklą. Institucija nenustatė kabojusio laido priklausomybės, todėl pareiškėjui pasiūlė kreiptis civilinio proceso tvarka, o administracinę teiseną nutraukė. Mano, kad nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas, nes, nenustačius laido priklausomybės, kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka jis neturi galimybės. Prašo skundą patenkinti.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad šioje byloje pareigūnas neatliko visų reikalingų veiksmų tam, kad būtų išaiškinta, kam priklausė laidai, t.y . nebuvo apklausti gyvenamųjų namų Nr.127 ir 9 gyventojai, nepašalinti kiti prieštaravimai.
Atsiliepimas
Institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo teisena buvo pradėta 2013-06-21, gavus pareiškėjo pranešimą apie eismo įvykį. Pareiškėjas pranešė, kad 2013-06-20 apie 23.30 val. jis, vairuodamas motociklą ir važiuodamas R.Kalantos g. antra eismo juosta apie 20 km/h greičiu, išgirdo keistą garsą ir sustojęs pastebėjo kabantį laidą ant troleibusų linijos laidų, kuris apgadino motociklą. Atliekant įvykio vietos apžiūrą šviesios paros metu buvo nustatyta, kad virš kelio esančio R.Kalantos g. ties namu Nr. 127 į kitą gatvės pusę link R.Kalantos g. 90 namo tęsiasi kabantis laidas, kuris pritvirtintas prie metalinių stovų esančių ant namo stogo. UAB ,.Kauno komunalinis ir butų ūkis" administruojanti namą Nr. 127 esanti R.Kalantos g. raštu Kauno apskr. VPK KPV pranešė, kad iš įvykio vietos paimtas laido pavyzdys yra laido, kuriuo perduodami laidinio radijo ir civilinės saugos signalai, fragmentas. VšĮ „Teleradijos kompanija Hansą'" kuriai priklauso elektroninių ryšių tinklo infrastruktūra pranešė, kad minėtas laidas nėra radiofikacijos orinių tinklų, esančių Kaune ir priklausančių įstaigos nuosavybei, sudedamoji dalis. Kadangi tyrimo metu išnaudotos visos galimybes nustatyti, dėl kieno kaltės buvo apgadintas pareiškėjo vairuojamas motociklas, nepavyko, todėl, mano, kad administracinio teisės pažeidimo teisena nutraukta pagrįstai. Vadovaudamiesi tuo kas išdėstyta, prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas. Nutarimas panaikintinas ir byla grąžintina institucijai atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Vadovaujantis ATPK 248, 257 ir 284 straipsnių nuostatomis, byloje priimtas procesinis sprendimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinamos bei įvertinamos visos reikšmingos bylai aplinkybės. ATPK 286 str. 2 d. nuostatos reikalauja, kad administracinio teisės pažeidimo byloje priimtame nutarime būtų išdėstytos ir motyvuotai įvertintos bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės. Pagal ATPK 284 str. 1 d., organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išsiaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti. Šioje byloje institucija paminėtų įstatymo nuostatų nesilaikė. UAB Kauno komunalinis ir butų ūkis pateikė informaciją, kad laido dalis yra laidinio radijo (radijo taško) ir civilinės saugos signalų perdavimo infrastruktūros dalis. Ši sistema priklauso VšĮ „Teleradijo kompanija Hansa“ (b.l.3). Minėta įstaiga pateikė informacija, kad pateiktas laido dalies pavyzdys nėra radiofikacijos orinių tinklų sudedamoji dalis. Šios pateiktos informacijos pagrindu ir buvo priimtas ginčijamas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. Teismas konstatuoja, kad institucija neišnaudojo visų teisinių priemonių ir priėmė nepagrįstą nutarimą. Tik išnaudojus visas teisines priemones galima priimti sprendimą dėl asmens kaltumo ar nekaltumo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-301 str., 302 str.1d.4p. teismas
Nutaria:
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos 2013-09-13 nutarimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl eisimo įvykio Nr.07-13-7612553 panaikinti, bylą grąžinti institucijai atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.