Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. 2016-09-20 apie 13.46 val. ir 15.01 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje, Panevėžyje, Ukmergės g. 18, pavogė po vieną butelį, kurių talpa po 1 l, alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“, bendros 53,98 Eur vertės.

M. J. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjo neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. J. apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniškai – 2016-09-20 surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (1-2 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad M. J., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. J. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: 2016-09-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-72318147-16 (1-2 b.l.); parduotuvės vadovės pareiškimu ir apsaugos daruotojo paaiškinimu, kad 2016-09-20 atlikus parduotuvės vaizdo įrašų peržiūrą buvo užfiksuota, kaip parduotuvės lankytojas pasisavina prekes – apie13.46 val. ir 15.01 val. po vieną 1 l talpos alkoholinio gėrimo „Jack Daniels“ butelį, bendros 53,98 Eur vertės (3-4 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas (5-8 b.l.); filmuota vaizdo medžiaga, iš kurios matyti, kad tas pats asmuo, apsirengęs tamsia striuke, šviesiu megztiniu bei tamsiomis kelnėmis, du kartus parduotuvės gėrimų skyriuje pasiima po butelį alkoholinio gėrimo ir iš parduotuvės išeina ne pro kasas, o pro įėjimui į parduotuvę skirtą erdvę (10 b.l.); kitais bylos įrodymais. Įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, teismas daro išvada, kad M. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

M. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis asmuo teistas, baustas administracine tvarka, nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M. J. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16061706442, gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.