Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Boleslovo Kalainio, teisėjų Nijolės Matuzevičienės, Virginijos Žindulienės,

apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. J. apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio, kuriuo E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 289 str., 302 str. 1 d., ir nubaustas pagal BK 289 str. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pagal BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė E. J. paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 64¹ str., E. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžia nuspręsta laikyti E. J. sulaikymo laiką.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. nuteistas už tai, kad 2013 m. gegužės 10 d., apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, užsivilkęs žalios spalvos marškinėlius su emblema „Policija“, automobiliu „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), ir sodyboje buvusiems asmenims J. A., S. S. A., A. K. melagingai prisistatęs policijos pareigūnu, taip neteisėtai pasisavindamas valstybės tarnautojo ir viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardą, atliko neteisėtus veiksmus – patikrino nukentėjusiųjų J. A., S. S. A., A. K. asmens dokumentus, mobiliojo ryšio telefonus.

Be to, E. J. nuteistas už tai, kad 2013 m. gegužės 10 d., apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, automobiliu „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvykęs į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), sodyboje buvusiems asmenims J. A., S. S. A., A. K. melagingai prisistatęs policijos pareigūnu ir neturėdamas jokio teisinio pagrindo iš nukentėjusiųjų J. A., S. S. A., A. K. pareikalavo asmens dokumentų ir taip neteisėtai įgijo J. A. neįgaliojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), S. S. A. Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir dokumentus laikė iki 2013 m. gegužės 10 d. 19 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, kai po to juos grąžino nukentėjusiesiems J. A., S. S. A., A. K..

Teismo posėdyje nuteistasis E. J. ir jo gynėjas adv. A. Zakrasas prašė nuteistojo skundą patenkinti, prokuroras G. Girgždis prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir pagrįstai E. J. pripažino kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 289 str., 302 str. 1 d. To neginčija ir apeliantas E. J., kuris, kaip matyti iš apeliacinio skundo, nesutinka su pirmos instancijos teismo nuosprendžiu dėl per griežtos bausmės.

Joniškio rajono apylinkės teismas, skirdamas E. J. bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Skiriant bausmę, buvo atsižvelgta į padarytos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad nusikaltimai priskiriami prie nesunkių ir apysunkių nusikaltimų, į nusikaltimų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Teismas išsamiai motyvavo ir pagrindė laisvės atėmimo bausmės rūšies pasirinkimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. J. teistas šešis kartus, neišnykus teistumui, padarė nesunkų ir apysunkį nusikaltimus. Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. prasme tokie asmenys laikomi recidyvistais. Pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į E. J. teistumų skaičių, polinkį daryti administracinės teisės pažeidimus ir nusikaltimus, padarė teisingą išvadą, kad bausmės tikslai nebus pasiekti paskyrus švelnesnę, negu laisvės atėmimas, bausmės rūšį, ir pagrįstai nuteistajam paskyrė laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimumas – dveji metai, BK 302 straipsnio 1 dalyje – šešeri metai. Joniškio rajono apylinkės teismas, atsižvelgęs į E. J. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, paskyrė laisvės atėmimo bausmes, mažesnes už sankcijose nustatytus laisvės atėmimo bausmės vidurkius.

Teismas pagrįstai pritaikė BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažino trečdaliu. Paskirta bausmė savo dydžiu nėra aiškiai per griežta, baudžiamasis įstatymas skiriant bausmę pritaikytas tinkamai, todėl kolegija švelninti bausmės neturi pagrindo.

Bendrindamas bausmes, Joniškio rajono apylinkės teismas vadovavosi BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuostatomis, pritaikė nuteistajam palankų bausmių bendrinimo būdą – švelnesnės bausmės apėmimą griežtesne.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistojo E. J. apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio atmesti.