Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023-10-18 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., vadovaujantis 64¹ str. jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024-07-05.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodoma, kad R. R. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2023-11-10. Šaukiamas 2023-11-15 į Probacijos tarnybą neatvyko. 2023-11-22 atvykęs į Probacijos tarnybą buvo raštu supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę. 2023-11-22 nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybą apie 11 val. 40 min., buvo nustatytas 0,32 prom. girtumas, savo pateiktame pasiaiškinime pateisinamų priežasčių dėl padarytų pažeidimų nenurodė. Asmuo pakartotinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. 2023-12-21 22 val. 34 min., apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje, R. R. buvo rastas neblaivus, nustatytas 1,57 prom. girtumas. 2023-12-27 pateikė pasiaiškinimą, pateiktame pasiaiškinime nurodė, jog turi priklausomybę alkoholiui ir laukia eilėje dėl gydymo Respublikiniame priklausomybės ligų centre. Įrodančių dokumentų apie planuojamą gydymąsi R. R. nepateikė. Asmuo buvo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. 2024-01-08 atvykęs į Probacijos tarnybą, asmuo pateikė siuntimą, išduotą 2023-12-29, Trakų pirminės sveikatos ir priežiūros centro, dėl stacionaraus gydymo psichiatrijos ligoninėje. R. R. informavo, kad vis dar laukia eilėje gydytis. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024-01-16 nutartimi buvo netenkintas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areštą nuteistajam R. R.. Po kreipimosi į teismą, asmuo ir toliau netinkamai vykdo paskirtus įpareigojimus, t. y. 2024-04-11, 9 val. 32 min. nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybą buvo nustatytas 0,51 prom. girtumas. R. R. 2024-04-18 buvo išduotas siuntimas į Trakų pirminės sveikatos priežiūros centrą.

3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė teismo jį tenkinti.

4. Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad po teismo nutarties nuteistasis padarė vieną pažeidimą, kitus įpareigojimus vykdo, pateikė duomenis, kad pradėjo gydytis nuo alkoholio. Prokurorės vertinimu, netikslinga keisti bausmės į areštą.

5. Nuteistasis R. R. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad 2024-05-14 buvo nuvykęs į Trakų pirminės sveikatos priežiūros centrą, vartoja paskirtus vaistus. Alkoholio dabar nevartoja, gydosi.

Teikimas netenkinamas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iš švelnesnių bausmės rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Remiantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostata, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas ir pan. Laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareigų ir draudimų, numatytų BK 48 straipsnio 3-5 dalyse, visuma, todėl akivaizdu, jog laisvės apribojimo bausmė nuteistajam savo tikslus gali pasiekti tik tuomet, kai nuteistasis deda pastangas ir demonstruoja norą laikytis jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų. Be pateisinamų priežasčių nevykdant tam tikrų šiai visumai priskiriamų pareigų konstatuojama, kad nevykdoma laisvės apribojimo bausmė, o pastarosios nevykdymas sudaro teisinę galimybę ją keisti areštu (BK 48 straipsnio 10 dalis).

8. Nagrinėjamu atveju iš Probacijos tarnybos pateiktų duomenų nustatyta, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus (draudimus) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nepaisant to, jog nurodyti paskirtų įpareigojimų (draudimų) pažeidimai ir sudaro formalų pagrindą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, tačiau, teismo vertinimu, vis dar yra tikslinga nuteistojo elgesį koreguoti jį toliau prižiūrint, o ne siunčiant atlikti arešto bausmę. Teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis vykdo visus kitus teismo jam paskirtus įpareigojimus, t. y. laikosi įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, nuo 2023 m. liepos 5 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Tokios aplinkybės rodo, kad nuteistasis visgi deda pastangas vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Be to, administracinių nusižengimų per visą laikotarpį nuteistasis nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Motyvuojamoji dalis

9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į arešto bausmę būtų pernelyg griežta priemonė nuteistojo padarytiems pažeidimams. Teismas sprendžia, kad ir toliau yra tikslinga tęsti nuteistojo priežiūrą, neizoliuojant jo nuo visuomenės, taip siekiant koreguoti asmens elgesį teigiama linkme, todėl teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.