- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-01
- Bylos Nr.
- 2-34-496/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- I. D.
- Atsakovas
- D. D.
- Trečiasis asmuo
- Kelmės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus, Kelmės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriumi, AB „Swedbank“
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
trečiojo asmens Kelmės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genei Jurgilienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. D. ieškinį atsakovui D. D. su trečiaisiais asmenimis Kelmės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriumi, AB „Swedbank“ dėl santuokos nutraukimo esant abipusei kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. D. ieškiniu (l.3-7) prašė nutraukti jos ir atsakovo santuoką, įregistruotą 1999-08-28, pripažinti, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės, palikti jai D. pavardę. Be to, ieškovė prašo nepilnametės G. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su mama, leisti atsakovui bendrauti su nepilnamete dukra be apribojimų. Be to, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo dukters G. D. išlaikymui periodines išmokas po 500Lt kas mėnesį nuo ieškinio teismui įteikimo dienos iki dukters pilnametystės. Be to, prašo priteisti išlaikymo nepilnametei dukrai G įsiskolinimą 2500 Lt už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2011-09-30. Ieškovė prašo paskirti ją dukters G. D. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Ieškovė ieškiniu prašo padalyti santuokoje įgytą turtą: jai pripažinti nuosavybės teisę ir priteisti nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), šiuo metu teisiškai registruotą jos ir atsakovo vardu – 0,0601 ha žemės sklypą, unikalus nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kelmės m. k.v., gyvenamąjį namą 2A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą 1I1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ieškovė prašo pripažinti jai nuosavybės teises ir priteisti lengvąjį automobilį Opel Astra, v/n (duomenys neskelbtini) registruotą jos vardu, o ją įpareigoti sumokėti atsakovui 4741 Lt dydžio piniginę kompensaciją už jai atitekusią jo turto dalį. Bei ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo 2454,77 Lt piniginę kompensaciją už jos asmeninėmis lėšomis dengtą kreditą 2011-01-01 – 2011-09-30 laikotarpiu. Ieškovė prašo nekeisti jos ir AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 2005-10-25 Kredito sutarties Nr.05-072302-FA (likutis 36986,77 Lt), 2006-12-12, būsto paskolos Nr.06-102601-FA (likutis 56882,21 Lt), bei įpareigoti ją grąžinti atsakovui visas jo po 2011-10-01 sumokėtas pinigines įmokas AB „Swedbank“ pagal kredito sutartis Nr.05-072302-FA ir Nr.06-102601-FA.
Atsiliepimas
Atsakovas D. D. atsiliepime į ieškinį (l.46-50) nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka iš dalies. Sutinka, kad santuoka iširo dėl abipusės kaltės, kad dukra G. gyventų su mama, dėl bendravimo su dukra be apribojimų. Dukters išlaikymui sutinka skirti po 400 Lt per mėnesį, išlaikymo įsiskolinimo prašo nepriteisti, nes laikotarpiu nuo 2011-01-01 jis skyrė G. išlaikymui pinigus, pirko daiktus, rūbus. Dėl turto padalijimo atsakovas sutinka iš dalies, nurodo, kad ieškovė į ieškinį įrašė ne visą įgytą turtą. Atsakovas nurodo, kad jei nepavyks susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių, reikš priešieškinį byloje. Atsakovas D. D. sutinka, kad kreditoriniai įsipareigojimai liktų tokie, kaip nustatyta sutartyse. Atsakovas nesutinka, kad ieškovei atitektų gyvenamasis namas ir žemės sklypas, o jis liktų solidarusis skolininkas grąžinant paskolą. Dėl automobilio paskyrimo ieškovei jis sutinka
Trečiasis asmuo „Swedbank“ AB atsiliepime į ieškinį nurodo, kad bankas nesutinka, kad prievolės, kylančios iš tarp banko ir ieškovės /atsakovo sudarytų sutarčių būtų dalinamos ar modifikuojamos. Bankas sutinka su ieškovės ieškiniu su sąlyga, kad:
prievolės grąžinti paskolą pagal 2005-10-26 kredito sutartį Nr.05-072302-FA (su vėlesniu susitarimu) lieka ieškovei I. D. ir atsakovui D. D.,prievolės grąžinti paskolas pagal 2009-05-27 EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr.09-043244-EG ir 2008-10-21 kredito sutartį Nr.08-122623-GV lieka atsakovui D. D..bankui įkeistas turtas, žemė ir gyvenamasis namas su priklausiniais (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise gali likti ieškovei, tik gavus banko raštišką sutikimą, dėl kurio I. D. ir D. D. privalo kreiptis raštu į banką pas privačių klientų vadybininkę.
Civilinės bylos nagrinėjime banko atstovas nedalyvaus.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir pateikė teismui.
Šalies argumentai
Ieškovė I. D. teismo posėdžio metu prašo nutraukti santuoką, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, prašo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovė nurodo, kad su atsakovu gyvena atskirai nuo 2011-01-01, nepilnametė dukra Gabija gyvena su ja. Taikytis nenori.
Ieškovės atstovė prašo nutraukti santuoką, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, grąžinti ieškovei sumokėtą žyminį mokestį.
Atsiliepimas
Atsakovas D. D. prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nurodo, kad atskirai gyvena nuo 2011 metų sausio 1 dienos, taikytis nenori, visas dalintinas turtas yra įtrauktas į sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Atsakovas nurodo, kad jis savo vardu dar turi paskolų, tačiau tai yra asmeninės jo skolos ir jų dalinti nereikia.
Trečiojo asmens Kelmės rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutinka su šalių sudaryta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Trečiojo asmens AB „Swedbank“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Pateikta AB „Swedbank“ 2012-01-13 dienos pažyma Nr.VL – SR-142, kurioje nurodyta, kad yra priimtas sprendimas, kurio pagrindu Bankas sutinka, kad I. D. ir D. D. nutraukus santuoką, Bankui hipotekos lakštu įkeistas nekilnojamasis turtas, adresu (duomenys neskelbtini), būtų įregistruotas I. D. asmeninės nuosavybės teise.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas nutraukti santuoką tenkintinas, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Iš santuokos liudijimo (l.8-9) matyti, kad D. D. ir I. D. susituokė 1999 metų rugpjūčio 28 dieną. Iš šalių paaiškinimų, gimimo liudijimo (l.10) pažymos apie šeimos sudėtį (l.11) matyti, kad šalių šeimoje auga vienas nepilnametis vaikas – G. D., gimusi (duomenys neskelbtini), šalys atskirai gyvena daugiau nei metus laiko.
Šalys ilgą laiką – nuo 2011 metų sausio 1 dienos - kartu negyvena, bendro ūkio neveda, šeimyninių ryšių nepalaiko, turi skirtingus ateities planus, taikytis nenori, todėl pripažįstama, kad santuoka faktiškai iširo, santuoka nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Kadangi šalys susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1d. 12 p.).
Ieškovė I. D. yra sumokėjusi 355 Lt žyminio mokesčio (l.2). Sudarius sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, šis sumokėtas mokestis yra grąžintinas, išskaičiavus teismo turėtas pašto išlaidas 45 Lt (l.1).
Vadovaujantis LR CPK 259, 268, 307 str., CK 3.61, 3.64 str. 2 d. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Nutraukti santuoką, sudarytą 1999 metų rugpjūčio 28 dieną Kelmės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.129, tarp D. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir I. D., a.k(duomenys neskelbtini) turinčių vieną nepilnametį vaiką.
Patvirtinti I. D. ir D. D. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
Šalys nustato G. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su mama I. D.. Šalys susitaria netrukdyti vienas kitam bendrauti su dukra G. D., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintis tinkamu jos auklėjimu ir ugdymu.D. D., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnametės dukters G. D., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) materialiniam išlaikymui periodines išmokas – po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį nuo 2012-02-01 iki jai sukaks pilnametystė.I. D., a.k(duomenys neskelbtini) įsipareigoja dukros G. D. išlaikymui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise išimtinai jos interesais. Susitaria santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis įgytą registruojamą turtą pasidalyti tokiu būdu:
5.1. I. D., a.k(duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise paliekama:
- 0,0601 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)Kelmės m. k.v., gyvenamasis namas 2A1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas 1I1b, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini);
- lengvasis automobilis Opel Astra, v/n (duomenys neskelbtini) registruotas I. D. vardu.
Bendra turto vertė 103 350 Lt.
I. D. įsipareigoja iki 2012metų birželio 1 dienos sumokėti D. D. 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) kompensaciją už jai atitekusią jo turto dalį. Šalys pareiškia, kad daugiau jokio kito nekilnojamojo ar kilnojamojo, registruotino ir neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Tvirtina, kad solidarios atsakomybės pagrindu turi 92 780,08 Lt negrąžintą kreditą AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), pagal 2005-10-25 kredito sutartį Nr.05-072302-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).Susitaria nekeisti AB „Swedbank“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 2005-10-25 kredito sutarties Nr.05-072302-FA (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) sąlygų dėl kredito grąžinimo bankui.I. D. įsipareigoja grąžinti D. D. visas jo po 2012 metų sausio 1 dienos sumokėtas pinigines įmokas AB „Swedbank“ pagal pasirašytas kredito sutartis: 2005-10-25 kredito sutartį Nr.05-072302-FA, 2006-12-12 būsto paskolos sutartį Nr.06-102601-FA tuo atveju, jei I. D. po 2012-01-01 neturėtų galimybės sumokėti priklausančias įmokas pagal nurodytas kredito sutartis. Tvirtina, kad abu yra darbingi ir yra nereikalinga kito sutuoktinio materialinė parama po santuokos nutraukimo.Susitaria po santuokos nutraukimo pasilikti pavardes D., D.Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiam teismo sprendimui.Šalims yra žinomos LR CK 3.53str.3d. nuostatos: iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Grąžinti ieškovei I. D., a.k(duomenys neskelbtini) 310 Lt (tris šimtus dešimt litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-10-04 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdymui pateikti Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.