Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 5 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 14 d. apie 01.50 val. nepilnametė I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje – Debreceno g., Klaipėdoje, būdama neblaivi keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdama policijos pareigūnų garbę ir orumą.

I. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio asmens pasiaiškinimo matyti, kad I. Š. nurodo sutinkanti su pažeidimais.

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2016 m. lapkričio 14 d. apie 01.50 val. Debreceno g. buvo pastebėta pagal išvaizdą nepilnametė mergina, todėl buvo patikrinta jos asmens tapatybė. Paklausus, kur tokiu metu eina, ji bendravo nemandagiai, įžūliai, todėl jos buvo pareikalauta atsisėsti į policijos tarnybinį automobilį. Ji prisistatė esanti I. Š.. Nuo jos sklido alkoholio kvapas, tačiau pasitikrinti blaivumą atsisakė, vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tokiu savo elgesiu įžeisdama jų garbę ir orumą.

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad I. Š. 2016 m. lapkričio 14 d. 03.25 val. nustatytas 0,98 prom. neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aptartų byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Todėl pažeidėjai skirtinos ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 5 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos.

I. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdama nepilnametė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 174 straipsnis, 185¹ straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 2 dalis), už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į I. Š. asmenybę – ji bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už analogiškų ir kitokio pobūdžio pažeidimų padarymą, į jos atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Kaip numato ATPK 13 straipsnio 1 dalis, nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, padariusiems administracinius teisės pažeidimus, taikomos bendros administracinės atsakomybės nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dalį už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs visa tai, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. Š. paskyrus ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, jų dydį, pritaikius ATPK 24 straipsnio 4 dalį, nustatant lygų pusei skirtinos baudos, bei pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį paskyrus šiek tiek didesnę baudą nei sankcijoje numatytas jos minimumas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 5 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, – 18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą;

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą;

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalį, – 46 Eur (keturiasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, I. Š. už šiuos pažeidimus skirti galutinę administracinę nuobaudą – 46 Eur (keturiasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16063214288 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.