Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

2023-02-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-21-633/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2023-02-01
Bylos Nr.
A20.-21-633/2023
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00095-2019-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Algis Vieraitis (pirm.)
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-21-633/2023Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-519-633/2019Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00095-2019-1Procesinio sprendimo kategorija 21.14.10 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S
PAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ,VIEŠAISIAIS DARBAIS

2023 m. vasario 1 d.

VilkaviškisMarijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 4 dalies tvarka V. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. B. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjo 2019 m. gegužės 13 d. nutarimu už teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje buvo nubaustas 130,00 Eur pinigine bauda. Tačiau V. B. paskirtos baudos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio baudos išieškojimo.

2. 2023 m. sausio 30 d. teisme gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus teikimas, kuriuo prašoma V. B. paskirtą ir neišieškotą baudą – 130,00 Eur, – pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, jog į Administracinių nusižengimų registrą byloje ROIK Nr. (duomenys neskelbtini) gauta elektroninė informacija apie tai, kad priimtas nutarimas grąžintas su žyma apie išieškojimo negalimumą.

3. Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už penkis eurus baudos (ANK 37 straipsnio 2 dalis). Kliūčių atlikti V. B. viešuosius darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog yra sveikas ir darbingas ir sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsnio 4 dalimi ir 676 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjo 2019 m. gegužės 13 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą baudą – 130,00 Eur, pakeisti į dvidešimt šešias valandas (26 val.) viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 2 (du) mėnesius.

Šis nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo (kopijos) išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Algis Vieraitis