Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, profesinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2014 m. liepos 24 d. apie 14.10 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, V. kaime vairavo jam priklausantį automobilį „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“, prietaiso Nr. 18896, paklaida +5%, patikros sertifikato Nr. 1520477, galioja iki 2014-08-10, jam nustatytas 1,53 promilės girtumas), be to, jo vairuotas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais V. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

V. Š. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs jam inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku važiavo automobiliu „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į darbą. Vaitkūnų kaime nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo į pakelės griovį bei vertėsi. Nesusižalojo, tik apgadino automobilį. Važiavo vienas. Kadangi jam reikėjo į darbą, automobilį paliko ir nuėjo į fermą, kur dirba melžėju. Ten jį ir rado policijos pareigūnai. Teisių vairuoti transporto priemones neturi, nėra įgijęs. Vairavo neblaivus – prieš tai buvo išgėręs litrą alaus. Automobilis priklauso jam, jį buvo neseniai nusipirkęs. Automobilis buvo neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Labai gailisi, kad taip pasielgė. Prašė skirti minimalią nuobaudą, kadangi, nors ir dirba Žvirblonių ŽŪB melžėju, tačiau gauna tik minimalią algą. Baudą galėtų sumokėti per 20 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Š. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą bei draudimą (8, 9, 11, 12 b. l.), išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro (13-14 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (15 b. l.).

V. Š. kaltu dėl visų padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (15 b. l.), neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 100 (vieno šimto) litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda. V. Š. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos R. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114A (7 b. l.), konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliui (ATPK 320 str.).

V. Š. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., teisėjas

nutaria:

v. š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 80 (aštuoniasdešimties) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, v. Š. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą su transporto priemonės „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos R. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2015 m. balandžio 4 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. gegužės 4 d. – 200 (vieną šimtą) litų;

iki 2015 m. rugsėjo 4 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2015 m. spalio 4 d. – 200 (du šimtus) litų;

iki 2016 m. balandžio 4 d. – 200 (du šimtus) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės „F. M.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotos R. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikštelėje Šiaulių mieste, J. B. g. 114A, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą