Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2024-11-28 · Civilinė byla Nr. e2-17310-476/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-11-28
Bylos Nr.
e2-17310-476/2024
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-01579-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Ieškovas
akcinės bendrovės „Kauno energija“
Atsakovas
J. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-17310-476/2024Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01579-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 28 d.Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei J. B. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 277,94 Eur skolą, 4,60 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys grindžiamas tuo, kad atsakovė neatsiskaitė už jai nuosavybės teise priklausančiame nekilnojamajame turte, bendro naudojimo patalpose tiekta šilumą ir kitas paslaugas.

2024 m. lapkričio 13 d. gautas ieškovės prašymas nagrinėti bylą ieškovei ir jos atstovei nedalyvaujant. Taip pat nurodė, kad visiškai palaiko ieškinio reikalavimus.

Atsakovė atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovei J. B. nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš 2024 m. spalio 10 d. AB „Kauno energija“ sudaryto Buto apyvartos žiniaraščio matyti, kad už butui tiektą šildymą ir vandens pašildymą laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 1 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 277,94 Eur skola. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, nėra (CPK 178 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas (Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymas 19 straipsnio 5 dalis). Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinės sąlygos numatytos Energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d. įsakymu Nr. 1-173 patvirtintose Šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų apraše, o karšto vandens vartojimo pirkimo–pardavimo sutarčių bendrosios sąlygos numatytos Energetikos ministro 2010 m. spalio 25 d. įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo Taisyklių 8 priede (Taisyklių 7.8 papunktis).

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai (teikė šilumos tiekimo ir susijusias paslaugas), tačiau atsakovė nesumokėjo už jai suteiktas paslaugas. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, reikalavimo neginčijo, priešpriešinių įrodymų neteikė. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, įvertinus pateiktus įrodymus, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir iš atsakovės priteistina 277,94 Eur skola.

Aprašo 37¹ punkte numatyta, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą šilumos energiją, buitiniam šilumos vartotojui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Taisyklių 24 punkte įtvirtinta, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotą karštą vandenį, buitiniam karšto vandens vartotojui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistini 4,60 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo 2024 m. gegužės 1 d. iki 2024 m. spalio 1 d.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 60,43 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 22,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas ir 2,13 Eur išlaidos už duomenų gavimą iš viešųjų registrų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 277,94 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių eurų 94 centų) skolą, 4,60 Eur (keturių eurų 60 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos (282,54 Eur) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. spalio 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 60,43 Eur (šešiasdešimties eurų 43 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai.

Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2024 m. lapkričio 28 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-17310-476/2024 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, ieškinį atsakovei J. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jai 2024 m. lapkričio 28 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-17310-476/2024, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas laikomas jai įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (8 428) 70 465“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Sprendimui įsiteisėjus, išduoti ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ vykdomąjį raštą, jį išsiunčiant ieškovės atstovei.

Teisėja Irena Narbutienė