Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-11-17 · Byla Nr. A2.9.-791-948/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-17
Bylos Nr.
A2.9.-791-948/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
I. D.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-791-948/2016
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00740-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 17 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiai gyv. vietą (duomenys neskelbtini), Biržai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržai, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-07 d. apie 13 val. 30 min. Biržuose, Kęstučio g. ties namu 14, I. D. nepilnametis sūnus E. K., gim. (duomenys neskelbtini)d., tyčia kabinėjosi, išvadino necenzūriniais žodžiais, apmėtė sniego gniūžtėmis, parvertė ant gatvės, apstumdė ir apkumščiavo nepilnametį P. L., gim. (duomenys neskelbtini) d. Motina I. D. nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametį sūnų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

I. D. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

I. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: pareiškimas, P. L. paaiškinimas, pačios I. D. paaiškinimas, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

I. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino visiškai dėl įvykio labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – per metus administracine tvarka bausta keturis kartus, iš jų vieną kartą pagal LR ATPK 181 str. 1 d. Praeityje bausta administracine tvarka eilę kartų, iš jų devynis kartus už analogišką veiką. Įvertinant visas šias aplinkybes, jai skirtina straipsnio dalies sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – artima vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

I. D. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. 50 EUR bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063116483 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė