Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį ir 209 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. V., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 3 dalį ir 209 straipsnio 3 dalį, pakartotinai įvykdė minėtus administracinius nusižengimu, tai yra 2021 m. balandžio 8 d., apie 12,45 val., bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), rasta du 5 litrų talpos plastikiniai indai, kuriame buvo naminis stiprus alkoholinis gėrimas. Pagal specialisto išvadą induose buvo 9,350 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,3 promilės. Taip pat bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, pažeidžiant akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką, laikė 24 vnt. cigarečių pakelių „NZ black“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 12 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Pakeliuose viso yra 720 vnt. cigarečių, kurių vertė 116,28 Eur, kuri viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Cigarečių vertė nustatyta pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021 m. kovo 30 d. informaciją dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) vertės nustatymo Nr. (16.2/6) 3B-1819. Šiais savo veiksmais G. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 2.2. ir 3.1.2. punktų reikalavimus bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 137 straipsnio 3 dalyje ir 209 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. V. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jai nedalyvaujant. G. V. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu G. V. nurodė, jog pripažįsta savo kaltę dėl administracinių nusižengimų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 1, 7).

ANK 137 straipsnio 4 dalyje ir ANK 209 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktą ir G. V. kaltę pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-3), įvykio vietos apžiūros protokolas ( b. l. 4), 2021 m. balandžio 8 d. Fotolentelė (b. l. 5-6), 2021 m. balandžio 15 d. specialisto išvada (b. l. 10-12), 2021 m. kovo 30 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas ir lentelė dėl cigarečių įvertinimo Nr. (16.2/6) 3B-1819 (b. l. 15-25); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 31-37); 2021 m. balandžio 20 d. paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 14) ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn partrauktas asmuo G. V. administracinio nusižengimo protokole prašė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, nes gauna 127 Eur pašalpos išmoką. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis G. V., VĮ Registrų centro duomenimis, registruotino turto neturi, Kelių transporto priemonių registro duomenimis, transporto priemonių G. V. vardu nėra registruota. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, ir jos išreikštą prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 137 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 209 straipsnio 3 dalimi, 10 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. V. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalyje, 209 straipsnio 4 dalyje ir jai paskirti administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalį – 1 100 (vieno tūkstančio vieno šimto) eurų baudą su dviem 5 1itrų talpos plastikinių indų, kuriuose yra 9,350 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,3 promilės, konfiskavimu.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 4 dalį – 2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą su 24 vnt. cigarečių pakelių „NZ black“ ir 12 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“ konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsnio taisyklėmis, G. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2 500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą su 24 vnt. cigarečių pakelių „NZ black“, 12 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“ ir dviejų vienetų 5 litrų talpos plastikinių indų, kuriuose yra 9,350 litro naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 38,3 promilės, konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 675 straipsniu baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant G. V. kas mėnesį sumokėti po 415 eurų baudos, o šeštąjį mėnesį – 425 eurus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini). Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.