- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-13
- Bylos Nr.
- T-10-503/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- L. B., L.
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajai L. B. įspėjimo pareiškimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
PI atstovė nurodė, kad nuteistoji L. B. nuteista 2010-05-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., kuriai paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuriai, vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, ir kurios elgesį Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-07-01. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. B. teismo skirtą įpareigojimą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, vykdė be pažeidimų, LR VRM IRD duomenimis naujų nusikalstamų veikų neįvykdė, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 2 administracinės teisės pažeidimus: 2010-09-23 pagal LR ATPK 44 str. 2 d., 2010-09-29 pagal LR ATPK 182(1) str. 1 d., todėl atsižvelgdami j tai kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR BK 75 str. 4 d., 3 p., BPK 358 str. 1 d., siūlo nuteistajai L. B. pareikšti įspėjimą.
Nuteistoji L. B. į teismo posėdį neatvyko. Tačiau jai apie šio teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iš jos iki šio teismo posėdžio pradžios jokių prašymų negauta. Pagal tai sprendžiama, kad jos nedalyvavimas klausimo sprendimo nesustabdo.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš PI atstovo paaiškinimų bei iš asmens bylos Nr. 1/10-294- V3-845 nustatyta, kad L. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 2 administracinės teisės pažeidimus: 2010-09-23 pagal LR ATPK 44 str. 2 d., 2010-09-29 pagal LR ATPK 182(1) str. 1 d. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad teikimas pagrįstas ir todėl tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus miesto ir rajono PI teikimą dėl nuteistajai L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įspėjimo pareiškimo, kad bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas tenkinti.
L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įspėti, kad jei ji toliau nevykdys teismo įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus teismas gali jos elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu bausmės vykdymo atidėjimą jai panaikinti ir pavesti vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.