Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-09-27 · Byla Nr. A2.2.-4029-655/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-27
Bylos Nr.
A2.2.-4029-655/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03898-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.2.-4029-655/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03898-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 27 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2011-05-29, 21.35 val., parduotuvėje „Erfurtas”, esančioje adresu Architektų g. 19, Vilniuje, paėmė prekę 107 Lt vertės, ir praėjo pro kasas už ją nesumokėjęs, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, T. V. atvykti vengia todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio T. V. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi. Nurodė, kad teisės pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB „Rimi Lietuva” atstovo pareiškimu policijos komisariatui, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prispažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad T. V. pastarųjų metų laikotarpyje yra daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat į tai, kad nėra informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimą, darytina išvada, kad jis iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtinas griežčiausios ATPK 50 str. sankcijoje numatytos nuobaudos - administracinio arešto, vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 str.- 287 str., teismas

nutarė:

T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė