Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Tauragės mieste, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 14 kartų, paskutinį kartą 2013-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikus paleistas iš pataisos namų 2015-08-13;

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Ignalinos rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis A. S. IĮ darbininku, neteistas,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 311 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji A. J. ir A. A. neteisėtai atkasė kapą ir išniekino mirusiojo palaikus bei paėmė ten buvusius daiktus:

2015-10-23, laikotarpyje nuo 03.00 val. iki 05.00 val., Klaipėdos miesto savivaldybės administruojamose kapinėse, esančiose Lėbartų kaime, Klaipėdos rajone, kvartale Nr. (duomenys neskelbtini), kapavietėje Nr. (duomenys neskelbtini), A. J., A. A. ir asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai tyčia atkasė E. G., palaidoto 2009-05-08 kapą ir tyčia išniekino mirusiojo E. G. palaikus pažeisdami jo rankas, kaklą, veido dalį ir paėmė ant E. G. palaikų buvusius daiktus - 19,27 g. svorio auksinę grandinėlę.

Kaltinamasis A. J. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad pagal A. A. informaciją visi trys prisidėjo prie kapo kasimo, pastarasis daugiausia kasė kapą, atidarė karstą, nutraukė grandinėlę.

Iš esmės analogiškai parodė ir visiškai prisipažinęs kaltinamasis A. A., tačiau teigė, kad buvo pavartojęs „raminamųjų“ vaistų, ir nevisiškai suprato ką daro.

Motyvuojamoji dalis

Iš 2015-10-26 įvykio vietos apžiūros protokolų fotolentelių, filmuotos vaizdo medžiagos nustatyta, matyti, kad įvykio vieta yra Klaipėdos miesto savivaldybės administruojamose kapinėse, esančiose Lėbartų kaime, Klaipėdos rajone, kvartale Nr. (duomenys neskelbtini), kapavietėje Nr. (duomenys neskelbtini). Matosi atkastas kapas, prie kurio yra paminklas E. G. (1 t., b. l. 10–18, 21–26).

Iš 2015-10-27 įvykio vietos apžiūros protokolų, fotolentelių, filmuotos vaizdo medžiagos nustatyta, kad pagal 2015-11-27 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartį buvo visiškai atkastas kapas ir nustatyta, kad karsto dangtis yra sulaužytas ir jo dalys yra rastos užkastos skirtingose aukščiuose virš karsto. Taip pat skirtingose aukščiuose virš karsto atkasant kapą rastos rankų plaštakų kaulai, stuburo slanksteliai, apatinis žandikaulis. E. G. palaikai rasti karste, taisyklingoje padėtyje. Matosi, kad nėra dalies rankų plaštakų kaulų, apatinio žandikaulio. Po apžiūros paimta: apatinis žandikaulis ir plaukų sruoga (1 t., b. l. 31–44).

Iš leidimo laidoti ir prašymo nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administruojamose kapinėse, esančiose Lėbartų kaime, Klaipėdos rajone, kvartale Nr. (duomenys neskelbtini), kapavietėje Nr. (duomenys neskelbtini), palaidotas E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 74–75).

Iš reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad pas A. A. paimta geltono metalo grandinėlė, kuri apžiūrėta kaip daiktas turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei nustatyta, kad tai yra 19,27 g., 585 prabos auksinė grandinėlė, kuri saugoma Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK (2 t., b.l. 1–3, 4–14)

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų A. J. ir A. A. kaltė padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 311 str. 2 d., nes nustatyta, kad jie neteisėtai atkasė kapą ir išniekino mirusiojo palaikus bei paėmė ten buvusius daiktus. Kaltinamasis A. A. nurodė, kad darydamas nusikalstamą veiką buvo išgėręs vaistų ir buvo labai mieguistas bei nelabai suprato, ką daro, tačiau iš Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2015-11-26 specialisto išvados Nr. 95TPK-738 nustatyta, kad iš pateiktos medicininės dokumentacijos A. A. nėra užfiksuotos psichopatologijos, dėl kurios jis negalėtų adekvačiai suprasti aplinkybių, turinčių reikšmės nagrinėjamai bylai ir duoti apie tai parodymus. Taip pat nenustatyta psichikos sutrikimų, kurie galėtų jam trukdyti savarankiškai ir kokybiškai ginti savo teises ir teisėtus interesus ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu (3 t. b. l. 44). Teismo posėdžio metu teismo psichiatras ekspertas D. T. susipažinęs su papildomai pateikta medicinine dokumentacija paaiškino, kad A. A. ligos istorijoje išrašyti vaistai skirti gerti 1–2 kartus per dieną, vartojant paskirtą dozę, šalutinio poveikio neturėtų būti, tačiau išgėrus didesnę dozę, galėjo būti šalutinis poveikis, palygino tai kaip ir su alkoholiu, kurio padauginus, asmuo gali nebesiorientuoti.

Daiktinis įrodymas – auksinė grandinėlė, saugomą Klaipėdos apskrities VPK perduotina valstybės nuosavybėn (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Iš kaltinamųjų išieškotinos proceso išlaidos (Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1, 3 d.), 300,00 eurų, kurias sudarė kapo atkasimas ir užkasimas (1 t. b. l. 50–53).

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamieji A. J. ir A. A. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą. Jų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltę ir gailėjosi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

A. J. anksčiau teistas 14 kartų, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Atsižvelgiant į išdėstytas ir bylos aplinkybes, kaltinamajam skirtina griežčiausia bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas.

A. A. anksčiau neteistas, todėl jam skirtina lengviausia bausmės rūšis, numatyta sankcijoje – areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 311 str. 2 d. ir paskirti laisvės atėmimo bausmę vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę laisvės atėmimo bausmę aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-05 iki 2015-11-06 ir suėmime išbūtą laiką nuo 2015-11-06 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 311 str. 2 d. ir paskirti 45 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti galutinę 30 parų arešto bausmę, ją atliekant areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-11-03 iki 2015-11-05.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento, asmens tapatybės kortelės paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Iš kaltinamųjų solidariai išieškoti 300,00 eurų proceso išlaidų Klaipėdos apskrities VPK naudai.

Daiktinį įrodymą, auksinę grandinėlę (2015-12-15 kvito Nr. 0012999, apskaitos žurnalo įrašo Nr. 14), saugomą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn. Kitus daiktinius įrodymus (2015-12-17 kvito Nr. 033754, apskaitos žurnalo įrašo Nr. 213), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.