Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-229-670/2013 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, šeiminė padėtis – nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d., 290 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2013 m. spalio 12 d., apie 13 val., Jurbarko rajone, Šimkaičių sen. ir k., J. Žemaičio g. 36 namo kieme, plūsdamas necenzūriniais žodžiais, nepadoriu elgesiu įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus - Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB vyr. patrulį A. B. ir KPS tyrėją N. Z.

Be to, R. P. 2013 m. spalio 12 d., apie 13 val., (duomenys neskelbtini), piktybiškai nevykdė Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK VPS PB vyr. patrulio A. B. ir KPS tyrėjo N. Z. teisėtų reikalavimų – neįžeidinėti policijos pareigūnų bei nutraukti savo neteisėtus veiksmus, panaudojo fizinį smurtą A. B. atžvilgiu, du kartus su batais metė į jį, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui.

R. P. kaltinimas grindžiamas, įtariamojo apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad (duomenys neskelbtini) kartu su kitais šeimos nariais, su savo seserimi G. P. ir mama O. P.. 2013 m. spalio 12 d., apie 12 val., grįžo į namus iš talkos, nes padėjo draugui pjauti kiaulę. Su draugu išgėrė 0,9 l. talpos, du 0. 5 l. talpos vyno, į namus grįžo jau gerokai apsvaigęs. Kadangi grįžo išgėręs, tarp jo ir sesers kilo konfliktas, susiginčijo, pradėjo koliotis, dėl ko sesuo iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę policijos pareigūnai paliepė rengtis ir vykti į policijos komisariatą. Jis nesutiko su policijos pareigūnų reikalavimu vykti į policijos komisariatą, nes nesijautė kaltas. Buvo supykęs ant sesers, tuo pačiu pyko ir ant atvykusių policijos pareigūnų, išvadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir atsisakė vykti į policijos komisariatą. Pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais todėl, kad nesutiko su jų reikalavimu eiti į tarnybinį automobilį, vykti į policijos komisariatą. Vedamas į automobilį, norėdamas išvengti pristatymo į PK, galėjo pastumti policijos pareigūnus. Eidamas į automobilį, neapsiavė batų, nes manė, kad baso neišveš. Atsisėdus į automobilį, policijos pareigūnas atnešė batus ir paliepė apsiauti. R. P. nesutiko autis batų ir supykęs juos metė į pareigūną. Nusikalstamos veikos padarymu visiškai prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs (b.l. 10).

Liudytojo N. Z. apklausos protokolu, kur nurodyta, kad 2013 m. spalio 12 d., apie 12,15 val., dirbant Marijampolės AVPK Jurbarko RPK operatyvinėje grupėje, kartu su Marijampolės AVPK Jurbarko RPK VPS PB vyr. patruliu A. B., iš PK budėtojo gavo nurodymą vykti į(duomenys neskelbtini), pas P., nes girtas R. P. peiliu puola prieš seserį. Nuvykus nurodytu adresu, namuose rastas R. P., jo sesuo G. P., mama O. P.. G. P. parašė pareiškimą, kad girtas brolis R. P. triukšmauja namuose. R. P. buvo nurodyta, jog jis turi apsirengti, jog bus vežamas į Marijampolės AVPK Jurbarko RPK aplinkybėms išsiaiškinti. R. P. atsisakė vykti į PK ir pradėjo juos su A. B. vadinti necenzūriniais žodžiais „mentai, pyderastai, gaidžiai“, šaukė, jog jis niekur nevyks, jog jie jam nieko nepadarysi, jis yra nekaltas. R. P. buvo perspėtas nutraukti savo netinkamą elgesį, bet į reikalavimus nereagavo ir toliau pareigūnus įžeidinėjo. R. P. pradėjo stumdyti juos su A. B., gražiuoju prašomas eiti į tarnybinį automobilį, atsisakė tai daryti. Paimtas už parankių, bandė išvengti sulaikymo, stumdėsi, muistėsi. Atsisakė autis batus, šaukė, jog jo baso niekur neišveš, ėjo basas. Buvo pasodintas į automobilį. A. B. atnešė jam batus ir paliepė autis, nes reikės vykti į PK. R. P. atsisakė tai padaryti ir metė iš batų į A. B., jam pataikė į krūtinę. Batai buvo skirti dirbti pjūklininkui, ilgais aulais, sunkūs. Po to O. P. atnešė jam kitus batus, jis nesiavė ir jų. N. Z. paėmė tuos kitus batus. Į komisariatą jis atvyko basas, komisariate taip pat atsisakė juos apsiauti. N. Z. fiziškai nenukentėjo, tik buvo įžeidinėjamas kaip policijos pareigūnas. (b.l. 4)

Liudytojo A. B. parodymais, jog 2013 m. spalio 12 d., apie 12,15 val., dirbant Marijampolės AVPK Jurbarko RPK, kartu su Marijampolės AVPK Jurbarko RPK KPS tyrėju N. Z., iš PK budėtojo gavo nurodymą vykti į(duomenys neskelbtini), pas P., nes girtas R. P. smurtauja prieš šeimos narius. Nuvykus nurodytu adresu, namuose rastas R. P., jo sesuo, mama. Sesuo parašė pareiškimą, kad girtas brolis R. P. triukšmauja namuose. R. P. buvo nurodyta, jog jis turi apsirengti, jog bus vežamas į Marijampolės AVPK Jurbarko RPK aplinkybėms išsiaiškinti. R. P. atsisakė vykti į PK ir pradėjo juos su N. Z. įžeidinėti, vadinti necenzūriniais žodžiais „mentai, pyderastai, gaidžiai“, šaukė, jog jis niekur nevyks, jog jie jam nieko nepadarys, jog jis yra nekaltas, jog sesuo yra kalta. R. P. buvo perspėtas nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bet į reikalavimus nereagavo ir toliau įžeidinėjo. R. P. pradėjo stumdyti jį su N. Z., gražiuoju prašomas eiti į tarnybinį automobilį, atsisakė tai daryti. Paimtas už parankių, bandė išvengti sulaikymo, stumdėsi, muistėsi. Atsisakė autis batus, šaukė, jog jo baso niekur neišveš, ėjo basas. Buvo pasodintas į automobilį. A. B. atnešė jam batus ir paliepė autis, nes reikės vykti į PK. R. P. atsisakė tai padaryti ir metė iš batų į A. B., pataikė į krūtinę. Batai buvo darbiniai, ilgais aulais, sunkūs. Sužalojimų nepatyrė, bet juto skausmą, batai buvo nešvarūs, buvo ištepta tarnybinė uniforma. Po to jo mama atnešė jam kitus batus, bet jis nesiavė ir jų. Į komisariatą jis atvyko basas, komisariate taip pat atsisakė apsiauti batus. A. B. patyrė fizinį skausmą, buvo įžeidinėjamas kaip policijos pareigūnas. (b.l. 5)

Kaltinamajam R. P., pagal LR BK 290 str. siūloma skirti bausmę – 3 MGL (390 Lt) baudą, R. P. pagal LR BK 286 str. siūloma skirti bausmę – 3 MGL (390 Lt) baudą, su

Teismas skirdamas R. P. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau neteistas, metų laikotarpyje baustas tris kartus administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio), todėl R. P. gali būti skiriama bausmė už padarytą nusikalstamą veiką - bauda

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,teismas.

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 286 str. ir skirti 3 MGL (390 Lt) baudą.

R. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 290 str. ir skirti 3 MGL (390 Lt) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str., šias bausmes subendrinus visiško sudėjimo būdu, skirti subendrintą bausmę – 6 MGL(780 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64¹ straipsniu, R. P. skirtą bausmę - 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą, sumažinti vienu trečdaliu, t.y. 2 MGL (260 Lt) ir galutinę bausmę R. P. skirti – 4 MGL (520 Lt) dydžio baudą

Vadovaujantis LR BK 66 str. ir LR BPK 140 str. 9 d., į R. P. paskirtą bausmę įskaityti laiką praleistą laikinai jį sulaikius, nuo 2013-10-12 val. iki 2013-10-14, t.y. 2 dienas, 1 dieną prilyginant 2 MGL(260 Lt) dydžio baudai, kas atitinka 4 MGL(520 Lt) dydžio baudai ir nustatyti, kad bausmė yra atlikta.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.