Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

MINDAUGAS TUTINAS, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-02-14, Molėtų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, Alantos gimnazijos 10 klasės moksleivis, neteistas, gyv. Antaliežių k., Alantos sen., Molėtų rajone,

kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

Nusta t ė:

Kaltinamasis M. T. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: jis, 2011 m. kovo 17 d., apie 17 val. 30 min., Molėtų rajone, Alantos seniūnijoje, Naujasodžio kaime esančiame parke, žmonių akivaizdoje, trenkė grandine T. P. į ranką, po to į galvą, taip padarydamas nukentėjusiajam T. P. nežymų sveikatos sutrikdymą, šiais veiksmais M. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Apklaustas kaltinamuoju M. T. savo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką prisipažino pilnai. Paaiškino, kad jis, 2011 m. kovo 17 d., Naujasodžio kaime esančiame parke priėjęs prie nukentėjusiojo, paprašęs parūkyti, kai nukentėjusysis atsakęs jog neturįs rūkalų, jis išsitraukęs grandinę ir ja kirtęs nukentėjusiajam. Tuomet nukentėjusysis pradėjo bėgti ir atsitrenkė į kartu su juo atėjusį vaikiną, nukentėjusysis nugriuvo, tada jis pribėgęs ir dar kartą trenkęs grandine nukentėjusiajam. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, dalį žalos nukentėjusiajam atlygino, dėl likusios žalos dalies atlyginimo su nukentėjusiuoju susitarė bei su juo susitaikė, pasirašė susitarimą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis kaltę pripažįsta pilnai, be jo prisipažinimo, jo kaltę neginčijamai įrodo:

nukentėjusiojo T. P. parodymai ikiteisminiame tyrime ir teisme apie tai, kad įvykio dieną, jis nuėjęs į parką susitikti su mergina. Kai jis kalbėjęsis su mergina, prie jų priėjo kaltinamasis su trimis draugais, paprašė duoti parūkyti, ir kai jis-nukentėjusysis, pasakęs, kad rūkalų neturįs, kaltinamasis išsitraukė iš kišenės grandinę ir grandine kirtęs jam, jis puolęs bėgti, tačiau atsitrenkęs į kaltinamojo draugą ir pargriuvęs, tada pribėgęs kaltinamasis jam dar kartą trenkė grandine. Jam buvę įplėštos kelnės, įplėšti batai ir nutrūko grandinėlė nuo kaklo, kurios neberadęs. Kaltinamasis jo atsiprašė, atlygino dalį žalos, o likusią žalą atlygins iki 2011-04-31, su kaltinamuoju jie pasirašę raštelį dėl likusios žalos atlyginimo.

2011-03-18 specialisto išvada apie tai, kad nukentėjusiajam T. P. įvykio metu buvo padaryti nubrozdinimai galvoje, kairiame dilbyje ir dešinėje blauzdoje, įdrėskimai dilbiuose, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l.6).

Teismas ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nustatytas įvykio aplinkybes, daro išvadą, jog kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. dispozicijai, todėl kvalifikuota teisingai, abejoti jo kalte padarius šią nusikalstamą veiką, pagrindo nėra.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuota priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d..)

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes ir tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, anksčiau neteistas (b. l. 14), administracine tvarka nebaustas (b. l. 15), mokosi, nukentėjusiojo atsiprašė ir savo noru atlygino dalį žalos, nukentėjusysis prašo teismą kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, teismo nuomone, išvardintos aplinkybės leidžia manyti, jog kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Remiantis išdėstytu nepilnamečio kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 93 str. 1 d. nuostatos, jis atleistinas nuo baudžiamosios atskomybės, o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 303 str. 4 d.). Nepilnamečiui kaltinamajam skirtina auklėjamojo poveikio priemonė (LR BK 82 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-303, 308 str.str. teismas

Nuspr endė:

MINDAUGĄ TUTINĄ vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 93 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 4 d.).

M. T. skirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 2 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – įpareigojimą iki 2011-04-31 atlyginti nukentėjusiajam turtinės žalos dalį – 300 Lt.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.