Panevėžio apylinkės teismo papildomas sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų teisėja Edita Masiukienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo gautą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2023 m. gruodžio 27 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui prašymą atnaujinti terminą prašymui pateikti ir priimti papildomą sprendimą – priteisti 266,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas valstybei. 2023 m. gruodžio 22 d. patikslintoje pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ieškovei N. M. buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba byloje. Prašyme nurodo, kad 2023 m. lapkričio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7863-1056/2023 buvo patenkintas ieškovės N. M. ieškinys, tačiau nepasisakyta dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Ieškovei advokatas teikė valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą byloje pagal 2023 m. balandžio 20 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (prašyme klaidingai nurodyta, kad pagal (duomenys neskelbtini)). Pažymos dėl patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų teikiamos teismui tuo tikslu, kad jeigu teismas byloje tenkintų asmens, gavusio antrinę teisinę pagalbą, reikalavimus, jis turėtų teisinį pagrindą spręsti klausimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų (advokato sugaišto laiko antrinės teisinės pagalbos teikimui) priteisimo iš priešingos šalies, kuriai neteikiama antrinė teisinė pagalba. Advokatas L. Zaukevičius Tarnybai prašymą išmokėti užmokestį už suteiktą antrinę teisinę pagalbą šioje civilinėje byloje pateikė 2023 m. gruodžio 12 d. Tarnyba, susipažinusi su prašymu ir prie jo pateiktais dokumentais nustatė, kad 2023 m. lapkričio 23 d. sprendimu nėra išspręstas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimas, atsižvelgiant į tai, pateikia teismui 2023-12-22 patikslintą pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad valstybės patirtos išlaidos sudaro 266,67 Eur ir prašo priimti papildomą sprendimą, išspręsti klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų. Taip pat prašo atnaujinti civilinio proceso įstatyme numatytą 20 dienų terminą prašymui dėl papildomo sprendimo priėmimo paduoti, atsižvelgiant į tai, kad Tarnyba apie teismo sprendimą sužinojo tik 2023 m. gruodžio 12 d. gavusi advokato prašymą. Advokatus, teikiančius antrinę teisinę pagalbą ir Tarnybą sieja ne pavaldumo, bet sutartiniai santykiai, t. y. advokatai nėra Tarnybos darbuotojai ir neatlieka viešojo administravimo funkcijų. Todėl Tarnyba apie priimtą teismo sprendimą sužinojo tik advokatui pateikus ataskaitą.

2. 2024 m. sausio 2 d. teisėjos rezoliucija atnaujintas terminas prašymui pateikti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas visiškai.

3. Byloje nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 23 d. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-7863-1056/2023 buvo nuspręsta ieškinį tenkinti visiškai, nutraukta ieškovės N. M. ir atsakovo R. M. santuoka dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant santuokines pavardes, patikslintas ieškinys laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. Be to, nuspręsta priteisti iš R. M. 109 Eur žyminį mokestį ir 26,71 Eur pašto išlaidas valstybei. Teismo sprendimo 12 punkte konkrečiau nurodyta, kad CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė 2023 m. balandžio 20 d. Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra atleista 100 proc. dalimi nuo bylinėjimosi išlaidų, todėl iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai. Teismo sprendimo 13 punkte nurodyta, kad iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: žyminis mokestis – 109 Eur, 26,71 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnis, 92 straipsnis).

4. Civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu <...> gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: <...> neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, o iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo <...> (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 2 dalis). Institucijai tokio prašymo praleistas terminas jau buvo atnaujintas 2024 m. sausio 2 d. teisėjos rezoliucija, todėl prašymas yra nagrinėtinas ir spręstinas klausimas dėl papildomo sprendimo priėmimo.

5. Iš 2023 m. gruodžio 27 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus patikslintos pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad jos sudaro 266,67 Eur.

6. 2023 m. lapkričio 23 d. teismo sprendimu laiku nebuvo išspręstas ieškovės realiai patirtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų rengimu, atstovavimu priteisimo klausimas. Todėl Institucijos prašymas tenkintinas visiškai ir priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iš atsakovo valstybei jos turėtas bylinėjimosi išlaidas, susijusias su aukščiau minėtų paslaugų teikimu ieškovei – 266,67 Eur (CPK 99 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimo Nr. 364 „Dėl už antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 24.3.6.1 p., 24.3.6.2 p.), nes šios išlaidos pagrįstos rašytiniais dokumentais ir prašymas priteisti šias išlaidas buvo pareikštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2-4 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 266,67 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt šešių eurų 67 ct) bylinėjimosi išlaidų - valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei, jas sumokant į pasirinktą Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Papildomo sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti ieškovės atstovui, atsakovui ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.