Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. U. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., būdamas per metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-04-04 apie 09.37 val., viešoje vietoje – Geležinkelio g. 16, Vilniuje, pasirodė neblaivus, kai nustatytas 2,98 promilių girtumo laipsnis, sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiu būdu padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

A. U. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie A. U. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad A. U. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pats A. U. prisipažino įvykdęs administracinį teisės pažeidimą. Be A. U. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, kad 2015-04-04 apie 09.37 val., gavo pranešimą, jog Geležinkelio g. 16, Vilniuje, UAB „Gelsauga“ sulaikė viešosios tvarkos pažeidėją. Atvykus į vietą pagal pareiškimą buvo sulaikytas A. U., kuris 09.55 val. pristatytas į Vilniaus miesto 3 PK. Sulaikymo ir pristatymo metu specialiosios priemonės nepanaudotos. UAB „Gelsauga“ Vilniaus rinktinės šaulio M. K. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2015-04-04 apie 09.25 val., patruliavimu metu, adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo sulaikytas A. U., kuris, būdamas stipriai neblaivus (sklido stiprus alkoholio kvapas, nekoordinuoti judesiai, netvarkingai apsirengęs), miegojo apsišlapinęs keleivių salėje. Pažadinus, nesiorientavo aplinkoje, nekreipė dėmesio į žodines pastabas palikti Vilniaus geležinkelio stoties patalpas. Sulaikant specialiosios priemonės nepanaudotos. Patikros alkotesteriu duomenimis 2015-04-04 09.54 val. A. U. nustatytas 2,98 promilių girtumo laipsnis. Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. U. 2014-09-17, 2015-03-03 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., 3 d.

Atsižvelgiant į tai, kad A. U. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

A. U. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 50 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.