Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo L. Ž. ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-14 teisme gautas prašymas, kuriuo ieškovas ir atsakovė prašo patvirtinti jų sudarytą ir pateiktą teismui rašytinę taikos sutartį, ir nutraukti bylą, ieškovui grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Nurodo, kad ieškovui bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Tarp šalių buvo kilęs ginčas dėl mokesčių už butą.

Teismas priėmė patvirtinti sudarytą tarp šalių taikos sutartį.

Minėta taikos sutartis tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia šalių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, neišeina iš reikalavimo ribų – LR CPK 42 str. 2d., 140 str.3d.

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovo prašymu jam grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 24,00 EUR.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. Priimti šalių pateiktą ir jų pasirašytą taikos sutartį.

II. Patvirtinti civilinėje byloje Nr.2-14043-199/2016 pagal ieškovo L. Ž. ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos priteisimo, tarp šalių sudarytą taikos sutartį su tokiomis joje numatytomis sąlygomis“

„Mes, L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) toliau sutartyje vadinamas ir/ar Ieškovu ir V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini) toliau sutartyje vadinama ir/ar Atsakove, šalys kartu šioje taikos sutartyje vadinamos „Šalimis“, o kiekviena atskirai - „Šalimi“.

Šalys nusprendžia kilusį teisminį ginčą išspręsti taikiai ir baigti Teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. 2-14043-199/2016 taikos sutartimi bei vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 - 6.985 straipsniais bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir 294 straipsniu, sudaro šią taikos sutartį Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-14043-199/2016 (toliau - Taikos sutartis) ir susitaria dėl žemiau nurodomų sąlygų:

1.1. Šalys susitaria ginčą civilinėje byloje Nr. 2-14043-199/2016 išspręsti tokiu taikiu būdu:

Šalys konstatuoja tarpusavio susitarimu, jog atsakovė V. Ž. yra skolinga ieškovui L. Ž. 600 Eur nuostolių, susidariusių dėl to, jog ieškovas L. Ž. sumokėjo ½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), komunalinius mokesčius komunalinių mokesčių paslaugų teikėjams už atsakovę V. Ž..Vadovaujantis LR CK 6.983 straipsnyje nustatyta tvarka, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus, šalys susitaria šia taikos sutartimi, jog į 600 Eur nuostolių sumą yra įskaičiuoti visi atsakovei V. Ž. priklausytini mokėti mokesčiai už laikotarpį nuo 2014-06-01 iki šios taikos pasirašymo dienos.Ieškovas pareiškia, jog atsakovė V. Ž. atsiskaitė su ieškovu L. Ž. 600 Eurų nuostolių sumai ir atsakovė šios taikos sutarties pasirašymo dienai nėra skolinga ieškovui.Ieškovas atsisako šių savo reikalavimų Atsakovei pagal ieškinį Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-14034-199/2016: 476,52 Eur sumos (ieškinio reikalavimas buvo 1076,52 Eur minus 600 Eur atsiskaityta suma), 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo spendimo įvykdymo dienos.

2. Kiti klausimai.

Šalys susitaria, jog kiekviena šalis pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų, patirtų už teisines paslaugas ir iš kitos šalies jų atlyginti neprašo.Šalys susitaria, jog Teismo turėtas pašto išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šioje civilinėje byloje, (jei tokios bus) įsipareigoja padengti ieškovas.

Šia Taikos sutartimi šalys prašo Kauno apylinkės teismo:rašytinio proceso tvarka, Šalims nedalyvaujant, patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-14043-199/2016 nutraukti;Ieškovui grąžinti 75 procentus Ieškovo Teismui sumokėtos žyminio mokesčio sumos (nuo 32 EUR), t.y. 24 EUR.Šalys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įgyvendinti šią Taikos sutartį.Šalys pareiškia, kad, įsiteisėjus Kauno apylinkės teismo nutarčiai patvirtinti Taikos sutartį, tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-14043-199/2016 bus visiškai ir galutinai išspręstas, o šios Taikos sutarties sudarymas atitinka teisingumo, protingumo, sąžiningumo kriterijus bei šalių interesus ir teisėtus lūkesčius. Šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su civiline byla Nr. 2-14043-199/2016, išskyrus reikalavimus vykdyti šią Taikos sutartį.

3.6.Šalys nurodo, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nedaro žalos nei viešajam nei Šalių interesui.

Ši Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba 3 (trimis) vienodos teisinės galios originaliais egzemplioriais, iš kurių vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-14043- 199/2016, o kiti du -po vieną tenka kiekvienai Šaliai.Šalys sudarė šią Taikos sutartį, atitinkančią jų laisvą valią, aukščiau nurodytą dieną, ir tai patvirtino savo parašais:

Šalys, remdamosi CPK 140 straipsnio 3 dalimi prašo Teismo šią Taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka. Niekieno neverčiami, veikdami savo vidinių Įsitikinimų pagrindu, būdami tinkamai informuoti apie turimas civilines teises ir pareigas, žemiau pasirašydami, kaip visiškai atitinkantį mūsų valią, Taikos sutarties tekstą tvirtiname“

III. Įpareigoti valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui L. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. 2016-04-28 AB SEB banke sumokėto žyminio mokesčio, sumoje 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus).

IV. Civilinę bylą Nr. 2-14043-199/2016 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.