Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-02-18 · Byla Nr. A2.9.-139-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-18
Bylos Nr.
A2.9.-139-941/2016
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00059-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-139-941/2016Proceso Nr. 4-24-3-00059-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 68P-50329791-16 (16055033837)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 18 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-01-31 apie 23.02 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2.58 promilės girtumas), konfliktavo su savo mažamečiu sūnumi E. R., gimusiu 2003-11-27, kėlė triukšmą, trukdė ilsėtis šeimos nariams, taip pat savo veiksmais panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams. Šiais veiksmais R. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

R. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jai dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jame užfiksuotu R. S. rašytiniu prisipažinimu, pranešimo apie įvyki registracijos duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, nepilnamečio vaiko rašytiniais paaiškinimais, alkotesterio parodymais, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo, kaip nurodyta protokole, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. S. anksčiau, byloje esančiais duomenimis, nebausta. Sodros duomenimis nedirba, augina du nepilnamečius vaikus. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

R. S. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37² str.). Išaiškintina, kad dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių ir užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str. ir baudžiami bauda iki keturių šimtų litų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą bei įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė