Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B. 2020 m. spalio 24 d., apie 22 val. 58 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (2,05 promilės), neužtikrino saugios aplinkos nepilnamečiam vaikams: S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir Ą. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), t. y. panaudojo tėvų valdžią priešingą vaikų teisių interesams, neužtikrino savo nepilnamečių vaikų teisės į ramią ir saugią aplinką, tinkamą priežiūrą, gyvenimo sąlygas, būtinas jų fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi, neapsaugojo nuo jų vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio ir demonstravo netinkamo elgesio pavyzdį bei vartojo necenzūrinius žodžius Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK pareigūnų atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

M. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (K. M. tarnybiniu pranešimu, išrašu iš administracinių nusižengimų registro ir kt.).

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme įtvirtinta vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi. M. B. vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu. Darytina išvada, kad M. B. veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje, 508 straispnyje, sudėtis.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje įrodytas M. B. administracinių nusižengimų padarymas, jam skiriamos nuobaudos – įspėjimas ir bauda. Kai asmens vienu metu padarytos veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio Kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam nuobaudą – įspėjimą, pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir skirti 90,00 Eur baudą ir vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudą paskirti 90,00 Eur baudą.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.