Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.13.; 1.1.8.14.; 1.2.23.8.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.

2022 m. spalio 20 d.

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), neregistruotas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 14 kartų, paskutinį kartą - Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį sumažinta 34 MGL (1 700 €) bauda (baudą turėjo sumokėti iki 2022 m. vasario 12 d., baudos, jos dalies nesumokėjo),

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalį (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė

G. Ž. neteisėtai laikė pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) pėdsakus, o būtent: 2022 m. sausio 26 d. apie 19²⁰ val. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvusiame prie (duomenys neskelbtini), ant plastikinės pakuotės dalies paviršių, vatos tampone ir ant dviejų 20 ml talpos vienkartinių švirkštų vidinių paviršių, neturėdamas licencijos, laikė pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaką (prekursorių) – efedrino – pėdsakus, kol 2022 m. sausio 26 d. apie 19²⁰ val. du vienkartinius švirkštus, plastikinę pakuotę bei vatos tamponą su efedrino pėdsakais rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 266 straipsnio 1 dalyje.

Be to, G. Ž. neteisėtai laikė pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius) ir jų pėdsakus, o būtent: 2022 m. sausio 31 d. apie 18⁵⁵ val. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvusiame (duomenys neskelbtini), ant vatos tampono ir plastikinio vienkartinio puodelio su užrašu „(duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos, laikė pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino, o ant 20 ml vienkartinio švirkšto su adata vidinių paviršių, mėlynos spalvos vienkartinės pirštinės, neturėdamas licencijos, laikė pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino – pėdsakų, kol 2022 m. sausio 31 d. apie 18⁵⁵ val. vienkartinį švirkštą su adata, vienkartines pirštines, vatos tamponą ir plastikinį vienkartinį puodelį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ su efedrinu ir jo pėdsakais rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 266 straipsnio 1 dalyje.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Antrojo veiklos skyriaus viršininkas A. B. 2022 m. rugpjūčio 1 d. gautame rašte nurodė (2 t., b. l. 135), kad, norėdamas įteikti kaltinamajam skirtą teismo šaukimą, nuvyko adresu (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė kaltinamojo motina A. Ž.. Pasak A. Ž., jos sūnus G. su jai nepažįstamu draugu išvažiavo į Vengriją. Moteris nežino, kada jis (jie) grįš; pasakė sūnaus telefono numerį, bet perspėjo, kad, sūnui išvykus, jo telefonas visada būna išjungtas. Kelis kartus paskambinus nurodytu telefono numeriu, telefonas buvo išjungtas.

Kaltinamasis nesilaiko dviejų kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) (be teismo leidimo) ir įpareigojimo periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 148, 153, 162), todėl, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 246, 433-436 straipsniais, baudžiamoji byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, prieš tai paskyrus gynėją.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. sausio 27 d. kaltinamasis (tuo metu - įtariamasis) G. Ž. kaltu (dėl pirmos nusikalstamos veikos) neprisipažino ir paaiškino (2 t., b. l. 37-38), kad narkotikų nevartoja. Adata, du švirkštai bei juoda narkotinė medžiaga yra ne jo. G. Ž. 2022 m. sausio 26 d. dirbo, po darbo apie 19²⁰ val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu mikroautobusu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo namo. Užsuko į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini). Degalinėje nusipirko kavos ir grįžo į automobilį. Automobilyje buvo vienas. Jam besėdint automobilyje, atėjo iš matymo pažįstamas G. G. apie (duomenys neskelbtini) m., jis yra (duomenys neskelbtini) kūno sudėjimo, panašiai (duomenys neskelbtini) cm ūgio, (duomenys neskelbtini) tamsumo plaukų. G. dėvėjo ilgą mėlyną striukę, tamsius džinsus, sportinę juodos spalvos kepurę. G. įsėdo į mikroautobusą, išsiėmė iš kišenės vaistų „Actifed“, tabletes susidėjo į su savimi turėtą stiklinę su vandeniu, vėliau išsitraukė buteliuką ir su švirkštu prisitraukė skysčio (iš stiklinės). G. viską išmaišė, užsivyniojo ant švirkšto vatą ir prisitraukė. G. Ž. nesuprato, ką G. darė. Vėliau G. Ž. išėjo į degalinėje esantį tualetą ir nematė, ką veikė G. Kai G. Ž. grįžo iš tualeto, G. mikroautobuse jau nebebuvo. Įlipęs į mikroautobusą, G. Ž. pamatė ant jo rankšluosčio padėtus adatą ir du švirkštus. Dairėsi, kur nuėjo G. Pamatė, kad ateina policijos pareigūnai. G. Ž. staigiai paėmė švirkštą su adata ir išleido švirkšte buvusį skystį automobilyje ant grindų, nes įtarė, jog tai gali būti narkotinė medžiaga, ir išsigando. Policijos pareigūnas tai pamatė. Policijos pareigūnai apžiūrėjo mikroautobusą ir rado kažkokią juodos spalvos medžiagą. Policijos pareigūnai įtarė, kad tai - narkotinė medžiaga. Pasak G. Ž., jis nežino, iš kur ta juoda medžiaga atsirado mikroautobuse. Taip pat nematė, kurioje mikroautobuso vietoje pareigūnai ją rado. G. Ž. mano, kad rasti daiktai (adata, du švirkštai, juodos spalvos gabalas, kaip įtariama, narkotinė medžiaga) priklauso G. Nežino G. pavardės ir jo kontaktinių duomenų.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 1 d. kaltinamasis (tuo metu - įtariamasis) G. Ž. kaltu (dėl antros nusikalstamos veikos) neprisipažino ir paaiškino (2 t., b. l. 81-82), kad jis nieko blogo nedarė. Jam priklauso pranešime apie įtarimą išvardinti daiktai (dvi adatos su dviem švirkštais, kavos puodelis su, kaip parašyta, „narkotine medžiaga“). Nusipirko švirkštus su adatomis, nes jam reikėjo prasivalyti automobilio langų purkštukus. Pranešime apie įtarimą nurodyta, kad puodelyje buvo juodos spalvos narkotinė medžiaga, bet ten buvo nuo langų purkštukų varikliuko nuvalytas tepalas. Kavos puodelyje buvo kavos nuosėdos, o ne narkotinė medžiaga.

G. Ž. 2022 m. sausio 30 d. (sekmadienį) (duomenys neskelbtini) garažuose įsigijo automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Neprisimena, iš kokio žmogaus įgijo automobilį. Įsigyto automobilio neužregistravo savo vardu, nes pirmadieniais VĮ „Regitra“ nedirba. 2022 m. sausio 31 d. apie 19⁰⁰ val. G. Ž. su automobiliu „(duomenys neskelbtini)“ atvažiavo į degalinę, esančią (duomenys neskelbtini). Degalinėje įsipylė kuro, pavažiavo atbuline pavara ir pastatė automobilį degalinės aikštelėje. Automobilio (valytuvai) blogai valė langus, todėl nusprendė pasitvarkyti. G. Ž. atsidarė automobilio kapotą, išsiėmė bakelį su varikliuku, kuris valo langus, pravalė su vata, vatą padėjo ant priekinės keleivio sėdynės, įdėjo bakelį su varikliuku atgal. Buvo nusipirkęs du švirkštus su dviem adatomis. Vienas švirkštas buvo didesnis, kitas - mažesnis. Švirkštus pirko tam, kad galėtų pareguliuoti purkštukus, kurie plauna automobilio stiklą. Vieną švirkštą G. Ž. turėjo kišenėje, kitą - padėjo ant sėdynės, nes jis buvo blogas ir netiko. Ant sėdynės padėto švirkšto nenaudojo. Didesnį švirkštą su adata G. Ž. panaudojo valyti purkštukus. Švirkštai buvo švarūs. Galėjo būti, kad dideliame švirkšte papuolė langų skysčio. Didesnį švirkštą G. Ž. įsidėjo į kišenę, nes nenorėjo numesti lauke. Nuėjo iki tualeto, esančio degalinėje. Atliko gamtinius reikalus. Išeidamas iš degalinės, G. Ž. sutiko policijos pareigūną. G. Ž. atėjus prie automobilio, policijos pareigūnai pasakė: „tai tas pats, kur sulaikė neseniai“. Prieš pora dienų, t. y. 2022 m. sausio 26 d., G. Ž. sulaikė, įtardami dėl narkotinių medžiagų. Policijos pareigūnai (2022 m. sausio 31 d.) rado švirkštą ir vėl sulaikė G. Ž., nors jis policijos pareigūnams teigė, kad jokių draudžiamų daiktų su savimi neturėjo.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 31 d. kaltinamasis (tuo metu - įtariamasis) G. Ž. kaltu (dėl abiejų inkriminuotų nusikalstamų veikų) neprisipažino ir nurodė (2 t., b. l. 60-62), kad pasilieka prie pirmos apklausos metu duotų paaiškinimų.

Teisiamajame teismo posėdyje liudytojas E. J. parodė, kad turi statybos įmonę „(duomenys neskelbtini)“. Prieš įdarbindamas G. Ž., liudytojas E. J. žinojo, kas jis vykdė nusikalstamas veikas. G. Ž. minėjo, jog yra „sėdėjęs“ kalėjime, bet labai prašė įdarbinti, užtikrino, kad bus geras darbuotojas. Liudytojas E. J. įspėjo, kad jeigu bus bent menkiausias įtarimas, jei kažką pradės daryti, pvz., vogti iš įmonės, iš karto „poliosuos“ (atleis).

G. Ž. dirbo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ apie 5 m. Liudytojas E. J. teigiamai apibūdino G. Ž. kaip darbuotoją. Nebuvo jokių nusiskundimų G. Ž. (darbu ar elgesiu), kol jis „neprisidirbo“.

G. Ž. buvo patikėtas automobilis su įrankiais. G. Ž. važinėjo atsakingai. Į darbą jis būtinai turėdavo atvykti 8⁰⁰ val., nes jo laukdavo visa brigada. (Kitą dieną po pirmo įvykio) darbuotojai atvažiavo į darbą ir laukė G. Ž. su automobiliu ir įrankiais. (G. Ž. darbe nepasirodė, todėl) niekas negalėjo dirbti. Liudytojas E. J. skambino G. Ž., tačiau jis nekėlė telefono ragelio. Automobilyje „(duomenys neskelbtini)“ yra sumontuota GPS programa. Liudytojas E. J. atsekė, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“ stovi degalinėje. Liudytojas E. J. skambino G. Ž. giminaičiams paklausti, kur jis yra. Niekas nežinojo, kur yra G. Ž.. Liudytojas E. J. nuvyko prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“. Automobilyje rado viską išvartyta, salone mėtėsi dokumentai. Apžiūrėjęs automobilį, liudytojas E. J. išvyko į policijos komisariatą.

Policijos komisariate liudytojas E. J. prisistatė įmonės vadovu ir paklausė, ar nėra komisariate G. Ž.. Policijos komisariate patvirtino, kad G. Ž. sulaikytas dėl narkotikų vartojimo automobilyje. Liudytojas E. J. prašė policijos pareigūnų grąžinti automobilio „(duomenys neskelbtini)“ raktelius, nes darbuotojai laukia (važiuoti dirbti). Policijos pareigūnai raktelių neatidavė. Liudytojas E. J. susirado antrus automobilio „(duomenys neskelbtini)“ užvedimo raktelius ir pasiėmė automobilį.

G. Ž. buvo paleistas iš laikino sulaikymo apie pietus. Jis paskambino liudytojui E. J. ir teigė atvešiantis automobilį bei raktelius. Liudytojas E. J. nurodė, kad jis jau pasiėmė automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Liudytojas E. J. nuvyko į (duomenys neskelbtini) (kur gyveno G. Ž.) ir pasiėmė iš jo automobilio raktelius.

Liudytojas E. J., sužinojęs, kuo G. Ž. yra įtariamas, iš karto jį atleido. Nebuvo pykčių (ginčų) dėl atleidimo. G. Ž. atėjus į darbą, liudytojas E. J. pažymėjo, kad jo įmonėje nebus tokių dalykų (susijusių su narkotikais). G. Ž. atsakė: „Jo, suprantu“. Liudytojas E. J. sakė G. Ž.: „Šitiek metų išlaikiau tave. Galėjai dirbti pas mane, stengtis. Kiek metų kalėjime „sėdėjęs“? Džiaukis, gyvenk toliau, bet ne. Pradėjai naudoti kažkokias „nesąmones““. G. Ž. sakė: „Aš nenaudoju, dėl sporto...“ ar kažką tokio.

Po (pirmo) įvykio liudytojas E. J. nebuvo susitikęs su G. Ž.. G. Ž. draugė ar partnerė, su kuria jis gyvena neįregistravęs santuokos, O. statosi namą. O. skambindavo liudytojui E. J. paklausti, kaip statyti. Liudytojas E. J. patardavo O. statybų klausimais ir tuo pačiu sužinodavo, ką veikia G. Ž.. O. minėjo, kad nežino, kaip susisiekti su G. Ž., jo telefonas išjungtas.

Ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 3 d. liudytojas E. J. parodė (1 t., b. l. 42-43), kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu. Jo (vadovaujamoje) įmonėje G. Ž. dirbo nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2022 m. sausio 27 d. G. Ž. naudojosi darbui skirta ir liudytojo E. J. vardu registruota transporto priemone - krovininiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) G. Ž. važinėdavo automobiliu į namus ir į darbą. Be G. Ž., šiuo automobiliu niekas nesinaudojo.

Nuo 2022 m. sausio 27 d. automobilis paimtas. Liudytojas E. J. nežino, dėl ko buvo sulaikytas G. Ž.. G. Ž. nenorėjo kalbėti, o jis per daug neklausinėjo. G. nedirba liudytojo E. J. (vadovaujamoje) įmonėje. Liudytojas E. J. nepažįsta vyro, vardu G.. Liudytojas E. J. jo vardu registruotoje transporto priemonėje niekada nematė nei švirkštų, nei narkotinių medžiagų. Nežinojo, kad G. Ž. gali vartoti narkotines medžiagas.

Rašytiniai duomenys, susiję su nusikalstama veika 2022 m. sausio 26 d.

BIRT ataskaitų žiūryklėje (1 t., b. l. 100-103) teigiama, kad 2022 m. sausio 26 d. 18⁵⁰ val. į Bendrąjį pagalbos centrą paskambino degalinės darbuotoja N. V.. N. V. nurodė, kad vyras nuolat atvyksta į degalinę, prisipila stiklinę vandens ir užsidaro tualete. Pokalbio metu vyras yra tualete ir gali būti, kad leidžiasi narkotines medžiagas. Po vyro apsilankymo (tualete) darbuotojai ne kartą rado švirkštų. Degalinės kieme stovi vyro (naudojamas) (duomenys neskelbtini) spalvos autobusiukas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ant autobusiuko vaizduojami (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjas I. S. 2022 m. sausio 26 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 31-33) rašė, kad 2022 m. sausio 26 d. su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėju T. G. patruliavo (duomenys neskelbtini). Apie 18⁵⁴ val. iš Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), į degalinę nuolat atvyksta vyras, prisipila stiklinę vandens ir užsidaro tualete. Gali būti, kad vyras tualete leidžiasi narkotines medžiagas. Degalinės kieme stovi (duomenys neskelbtini) spalvos autobusiukas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Apie 18⁵⁹ val. pareigūnai nuvyko nurodytu adresu ir degalinės „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo vietoje sėdėjo vyras, kaip vėliau paaiškėjo, G. Ž.. T. G. priėjus arčiau vairuotojo, I. S. pastebėjo, kad šis be aiškių priežasčių sukinėjasi, vengia akių kontakto. Paprašius vyro padėti ant vairo rankas, jis toliau muistėsi. Matėsi, kad vyras rankoje laikė daiktą, panašų į švirkštą. I. S. priėjo iš kitos automobilio pusės ir atidarė keleivio dureles. Vyras rankoje laikė medicininį vamzdelį su stūmokliu ir švirkšto adata bei staiga išleido iš jo skystį. Vyro veiksmai sukėlė įtarimą, kad medicininiame vamzdelyje galėjo būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Paprašė vyro išlipti iš automobilio. Vyras išlipo. Klausė, ar vyras su savimi ir transporto priemonėje turi draudžiamų daiktų. Vyras atsakė, kad neturi draudžiamų daiktų. Bendraujant su vyru, matėsi išsiplėtę jo akių vyzdžiai. Apžiūrint transporto priemonę, buvo pastebėtas vaistinis preparatas „Actifed“, tuščias kalio permanganato buteliukas, medicininė vata, kurie kartu yra naudojami kaip narkotinė medžiaga. Ant transporto priemonėje paliktų medicininių vamzdelių matėsi juodos spalvos guminė medžiaga bei skysčio likučiai. Į įvykio vietą buvo pasitelktas kinologų būrio vyriausiosios patrulės K. J. tarnybinis šuo. Apžiūrėjęs transporto priemonę, šuo pažymėjo vietą, kurioje buvo padėta švirkšto adata. G. Ž. buvo pristatytas į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos kliniką nustatyti, ar nėra vartojęs narkotinių, psichotropinių medžiagų. G. Ž. pakilo temperatūra, todėl apžiūra nebuvo atlikta. G. Ž. teigė, kad neserga Covid-19 infekcija.

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Kinologų būrio vyriausioji patrulė K. J. 2022 m. sausio 26 d. tarnybiniame pranešime dėl tarnybinio šuns panaudojimo (1 t. b. l. 34) nurodė, kad 2022 m,. sausio 26 d. apie 19²³ val. patruliavo su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų Registravimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A. B.. Iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad kolegoms šaukiniu „S-1152“ reikia pagalbos - tarnybinio šuns, automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškant narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Vyriausioji patrulė K. J. nuvyko į įvykio vietą. Ieškant narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nuo apie 19³⁸ val. iki 19⁴⁸ val. buvo panaudotas tarnybinis šuo „(duomenys neskelbtini)“. Tarnybinis šuo sustingo prie panelės, esančios prie automobilio priekinės keleivio pusės netoli daiktadėžės. Apžiūrėjus šią vietą, pastebėtos dvi švirkšto adatos su dangteliais. Juose galėjo būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. G. Ž. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities VPK areštinę. Įvykis nufilmuotas.

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. sausio 26 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 21-29) užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vietos apžiūros metu paimti 2 vnt. panaudotų švirkštų, 1 vnt. švirkšto panaudota adata, 1 vnt. guminės medžiagos, juodos spalvos narkotinė medžiaga ir vienas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. kovo 25 d. specialisto išvadoje (1 t., b. l. 59-61) sakoma, kad ant plastikinės pakuotės dalies paviršių bei vatos tampone, rastų 2022 m. sausio 26 d. tikrinant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - efedrino - pėdsakų. Ant 2 vnt. 20 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2022 m. sausio 26 d. rastų tikrinant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - efedrino - pėdsakų. Ant adatos su antgaliu, 2022 m. sausio 26 d. rastos tikrinant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Kratos 2022 m. sausio 27 d. protokole (2 t., b. l. 48-50) nurodyta, kad, atlikus kratą G. Ž. gyvenamojo vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini) nieko (kas būtų reikšminga tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką) nerasta ir nepaimta.

Kitų objektų 2022 m. kovo 28 d. apžiūros protokole (1 t., b. l. 83-84) aprašyta policijos pareigūnų „Body“ kameromis įvykio vietoje darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūra.

Atidarius DVD laikmeną, joje matomas failas „2022_0126_190028_001“. Vaizdo įrašo trukmė 5 min. Atidarius failą matosi, kaip policijos pareigūnai atvyksta į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Matoma degalinė ir stovėjimo aikštelė. Paros metas tamsus, sninga. Policijos pareigūnas prieina prie automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčio (duomenys neskelbtini) spalvos mikroautobuso, atidaro vairuotojo pusės dureles, prisistato „Kelių policija“, nurodo mikroautobuso vairuotojui padėti rankas ant vairo. Mikroautobuse prie vairo sėdi G. Ž.. Policijos pareigūnas sako: „Išleido kažką. Ką tu čia „pjauni“? Rankas ant vairo padėk - tazeriu nupurtysiu“. Pareigūnas paima nuo sėdynės tuščią švirkštą. Pareigūnas klausia G. Ž.: „Ar viskas aišku pačiam? Dabar išlipi nugara į mane. Rankas padedi ant mašinos. Draudžiamų daiktų turi? Mašinoj yra kas nors? Iš kur čia tie švirkštai?“. G. Ž. atsako: „Valytuvam darau, kad neužšaltų“. Pareigūnas klausia: „Tai kam iš švirkštų išpurškei skystį dabar?“. G. Ž. atsako: „Kaip išpurškiau?“. Policijos pareigūnai atlieka G. Ž. dalinę asmens apžiūrą. Pareigūnas klausia: „Ką pats veiki čia?“. G. Ž. atsako: „Atvažiavau pailsėt.“ Pareigūnas klausia: „Kaip vardas?“ G. Ž. atsako: „G.“. Pareigūnas klausia: „Iš kur esat?“. G. Ž. atsako: „Iš (duomenys neskelbtini)“. Pareigūnas klausia: „Kiek metų?“. G. Ž. nurodo: „(duomenys neskelbtini)“. Pareigūnas klausia: „Ką gyvenime veiki?“. G. Ž. atsako: „dirbu“. Pareigūnas klausia: „Leidais į veną jau?“. G. Ž. atsako: „Nesileidau nieką“. Pareigūnas klausia: „Kas čia tas yra? Tas juodas. Žinai ar ne?“. G. Ž. atsako: „nežinau“. Pareigūnas klausia: „Tai ką čia darei dabar. Adatų kišenėse?“. G. Ž. teigia: „Nėra“.

Atidarius failą „2022_0126_190039_001“, matomas analogiškas apžiūrėtam failas. Viso failo trukmė 5 min.

Atidarius failą „2022_0126_19058_002“, matyti 5 min. trukmės įrašas. Atliekama G. Ž. asmens dalinė apžiūra. G. Ž. sulaikomas ir įsodinamas į tarnybinį policijos automobilį. Pareigūnas teiraujasi: „Jūsų transporto priemonė?“. G. Ž. atsako: „valdiška“. Pareigūnas sako: „Mašiną reiks tempt. Ar prisipažįsti, kad viskas tavo yra: juods dalyks, švirkštai? Tavo ar ne tavo? Jei ne - tai mašiną tempiam“. G. Ž. atsako: „Mano“. Pareigūnas klausia: „Kam tas švirkštas, normaliai klausiu?“. G. Ž. atsako: „langų skystis, kad langai neužšaltų“.

Failas „2022_0126_190540_002“ analogiškas apžiūrėtam failui.

Atidarius failą „2022_0126_191027_003“, matosi, kad pareigūnas klausia: „Tai kam tą langų skystį išleidinėji?“. G. Ž. teigia: „Pamatysit, padarysit ekspertizę - nieko nebus.“ Pareigūnas nurodo: „Sulaikomas pats iki dviejų parų.“ Atliekama automobilio apžiūra.

Failas „2022_0126_191039_003“ analogiškas apžiūrėtam failui.

Atidarius failą „2022_0126_191526_004“, matyti atliekama automobilio apžiūra, surašomi dokumentai.

Failas „2022_0126_191538_004“ analogiškas apžiūrėtam failui.

Atidarius failą „2022_0126_194624_005“, matyti atliekama automobilio apžiūra. Rašomi dokumentai.

Failas „2022_0126_194725_005“ analogiškas apžiūrėtam failui.

Kitų objektų 2022 m. kovo 25 d. apžiūros protokole (1 t., b. l. 89-90) aprašyta garso įrašo iš Bendrojo pagalbos centro apžiūra.

Atidarius DVD laikmeną su garso įrašu, gautu iš Bendrojo pagalbos centro, girdimas įrašas:

112: „vienas vienas du“. Moters balsas: „Labas vakaras, čia skambinam iš (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)““. 112: „„(duomenys neskelbtini)“ degalinė čia? Miestas?“. Moters balsas: „(duomenys neskelbtini)“. 112: „Kas atsitiko?“ Moters balsas: „Žinokit, skambinau vadovui, nes praeitas pamainas buvo su kolegėmis ta pati situacija. Dabar tas pats vyras atvažiuoja į degalinę ir pasiima puodelį karšto vandens ir tiesiog nueina į tualetą, užsirakina ir šauki, pavyzdžiui, jį. Jisai neatidaro durų“. 112: „Ir kur jis dabar yra?“. Moters balsas: „Yra tualete. Priėjau, suvedžiau kodą. Jis duris iš vidaus užsirakinęs. Pabeldžiau, pašaukiau. Jis neatidaro. Ir per kameras žiūriu - neišeina. O praeitą kartą kolegės jau keletą kartų yra radusios švirkštų. Nu kruviną tualetą“. 112: „Tai galimai leidžiasi narkotines medžiagas?“. Moters balsas: „Nu, taip galvojam. Vadovas liepė skambinti jums, nes viena degalinėj esu, tai biški baisoka. Ir praeitą kartą kolegės beldė tuo pačiu laiku ir čia buvo ne vakar, o užvakar. Tada jam sakė, kad iškvies policiją. Per kameras matėm, kaip nubėga į mašiną ir išvažiavo greitai. Kolegės irgi rado švirkštą ir kraują“. 112: „Tai dabar vyras užsidaręs tualete?“. Moters balsas: „Taip, taip. Ir autobusas jo stovi“. 112: „Kieme stovi autobusas?“ 112: „Markę automobilio galit pasakyti?“. Moters balsas: „Palaukit, tada nepadėkit, tuoj išbėgsiu į lauką ir pasakysiu. Taip, būtų (duomenys neskelbtini) 112: „O markė?“. Moters balsas: „Žinokit, markės nežinau, automobilių nepažįstu. Kažkoks (duomenys neskelbtini) autobusiukas. Pavaizduoti namai“. 112: „Jūsų vardas, pavardė, kas pranešė“. Moters balsas: „N. V.“.

Kitų objektų 2022 m. kovo 28 d. apžiūros protokole (1 t., b. l. 96-97) aprašyta degalinės „(duomenys neskelbtini)“ pateikto vaizdo įrašo apžiūra.

Atidarius DVD laikmeną, joje matomas vaizdo įrašas Nr. 5678. Vaizdo įrašo pradžia 18:59 val. Vaizdo įrašo pabaiga 19:29 val. Atidarius failą, matosi degalinė, tamsus paros metas. Aikštelė apšviesta. Degalinės aikštelėje stovi (duomenys neskelbtini) spalvos mikroautobusas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Į degalinę atvyksta policijos tarnybinis automobilis su skiriamaisiais ženklais. Matyti, kaip prie mikroautobuso vaikšto policijos pareigūnai, šviečia žibintuvėliu. Dėl tamsos nėra galimybės pamatyti, kas tiksliai vyksta.

VĮ „Regitra“ duomenimis (1 t., b. l. 104), iki 3,5 t krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. priklauso liudytojui E. J..

Rašytiniai duomenys, susiję su nusikalstama veika 2022 m. sausio 31 d.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjas I. S. 2022 m. sausio 31 d. tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių (1 t., b. l. 120) nurodė, kad 2022 m. sausio 31 d. su Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėju T. G. patruliavo Šiauliuose. Apie 18³⁵ val. iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), išėjo vyras. Pamatęs pareigūnus, vyras labai pasimetė, vengė akių kontakto, paspartino žingsnį automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) link ir įsėdo į jį. Vyras pasirodė matytas, nes 2022 m. sausio 26 d. buvo pristatytas į Šiaulių apskrities VPK areštinę dėl narkotinių medžiagų turėjimo. Vyras sukėlė įtarimą, kad gali vėl turėti narkotinių medžiagų. Priėjęs prie automobilio „(duomenys neskelbtini)“, paprašė vyro išlipti. Vyras išlipo. Paklausė, ar jis turi su savimi arba transporto priemonėje draudžiamų daiktų ir medžiagų. Vyras atsakė, kad neturi.

Apžiūrint transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, pastebėti juodos spalvos guminė narkotinė medžiaga, tuščias plastmasinis kavos puodelis su narkotinės medžiagos likučiais, 2 vnt. švirkštų. Į įvykio vietą pasitelktas Kinologų būrio tarnybinis šuo. G. Ž. pristatytas į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos kliniką atlikti narkotinių, psichotropinių medžiagų testą. 18⁴⁰ val. G. Ž. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities VPK areštinę. Įvykis nufilmuotas.

Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Kinologų būrio vyriausioji patrulė K. J. 2022 m. sausio 31 d. tarnybiniame pranešime dėl tarnybinio šuns panaudojimo (1 t., b. l. 122) nurodė, kad 2022 m. sausio 31 d. apie 18⁴⁰ val. gavo Šiaulių apskrities VPK budėtojo pranešimą, jog kolegoms šaukiniu „S-1710“ adresu (duomenys neskelbtini), reikia pagalbos - tarnybinio šuns, automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ieškant narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Vyriausioji patrulė K. J. apie 19⁰⁰ val. nuvyko minėtu adresu. Ieškant narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nuo 19⁰⁰ val. iki 19²⁰ val. buvo panaudotas tarnybinis šuo „(duomenys neskelbtini)“. Tarnybinis šuo sustingo ties guminiu kojų takeliu, padėtu automobilio priekyje vairuotojo pusėje. Apžiūrėjus šią vietą, pastebėtas žalios spalvos popierinis kavos puodelis. Puodelyje buvo juodas skystis su narkotine ar psichotropine medžiaga.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresnioji tyrėja M. B. 2022 m. sausio 31 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 105) nurodė, kad 2022 m. sausio 31 d. apie 18⁵⁵ val. degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams patikrinus įtartinai besielgiančio G. Ž. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saloną, rado juodos spalvos, kaip įtariama, narkotinę medžiagą, du švirkštus su narkotinės medžiagos likučiais ir plastikinį kavos puodelį su narkotinės medžiagos likučiais. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota. Paimti juodos spalvos, kaip įtariama, narkotinė medžiaga, du švirkštai su narkotinės medžiagos likučiais ir plastikinis kavos puodelis su narkotinės medžiagos likučiais. G. Ž. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities VPK areštinę.

Įvykio vietos apžiūros 2022 m. sausio 31 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 111-119) užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra. Įvykio vietos apžiūros metu paimti 2 vnt. panaudotų švirkštų, 1 vnt. švirkšto panaudota adata, 1 vnt. guminės medžiagos, galbūt narkotinė medžiaga; 1 vnt. kavos puodelis; 2 vnt. švirkštų.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2022 m. sausio 31 d. akte Nr. 22 (1 t., b. l. 152) rašoma, kad G. Ž. yra vartojęs psichoaktyviąją medžiagą – benzodiazepinus.

Kratos 2022 m. vasario 1 d. protokole (2 t., b. l. 105-107) nurodyta, kad, atlikus kratą G. Ž. gyvenamojo vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nieko (kas būtų reikšminga tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką) nerasta ir nepaimta.

Daiktų apžiūros 2022 m. vasario 1 d. protokole su foto lentelėmis (1 t., b. l. 66-70) aprašyta G. Ž. priklausančio mobiliojo telefono „(duomenys neskelbtini)“ apžiūra. Jame nerasta tyrimui reikšmingų duomenų. Telefonas grąžintas G. Ž. (1 t., b. l. 72-77).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. kovo 2 d. specialisto išvadoje (1 t., b. l. 131-134) sakoma, kad tamsiai rudos spalvos miltelių nuo vatos tampono iš plastikinio- popierinio suplėšyto paketėlio (vokas Nr. OG59369) ir iš plastikinio vienkartinio puodelio su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (vokas Nr. OG59371), 2022 m. sausio 31 d. rastų ir paimtų iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyse yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino ir psichotropinės medžiagos – metkatinono (efedrono). Negalima nustatyti jų kiekio, nes nepakanka tirti pateiktų medžiagų kiekio ir Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Ant 20 ml vienkartinio švirkšto su adata vidinių paviršių, mėlynos spalvos vienkartinės pirštinės (vokas Nr. OG59370), 2022 m. sausio 31 d. rasto ir paimto iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino ir psichotropinės medžiagos – metkatinono (efedrono) pėdsakai. Ant 2 ml vienkartinio švirkšto su adata vidinių paviršių, mėlynos spalvos vienkartinės pirštinės (vokas Nr. OG59370), 2022 m. sausio 31 d. rasto ir paimto iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Kitų objektų 2022 m. kovo 23 d. apžiūros protokole (1 t., b. l. 142-144) aprašyta degalinės „(duomenys neskelbtini)“ pateikto vaizdo įrašo apžiūra.

Atidarius DVD laikmeną, joje matomi 8 failai ir vienas failas, skirtas kamerų įrašams iš kompiuterio. Atidarius failą Nr. 31, matomas degalinės vaizdas. Dešiniame kampe matyti užrašas „2022-01-31 18:10:35“. Dešiniame viršutiniame kampe matyti užrašas „cam 1“. Vaizdo įraše 18³⁸ val. matyti atvykstantys policijos pareigūnai. Iš vairuotojo vietos išlipa policijos pareigūnas, nueina į degalinę. 18:39:42 val. iš degalinės greitu žingsniu išeina vyras, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, G. Ž.. Iš degalinės 18:39:46 val. išeina policijos pareigūnas ir iš keleivio pusės išlipa kitas policijos pareigūnas. Žvilgsniu pareigūnai nulydi nueinantį G. Ž.. Policijos pareigūnai įlipa į tarnybinį automobilį ir atbula eiga išvažiuoja iš vaizdo kameros apimtos teritorijos. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nefiksuojama. Įrašo trukmė 00:49:59 val.

Atidarius failą Nr. 32, matomas degalinės vaizdas. Dešiniame kampe stebimas užrašas „2022-01-31 18:10:14“. Dešiniame viršutiniame kampe matyti užrašas „cam 2“. Matomas bendras degalinės vaizdas. 18:22:53 val. matomas atvažiuojantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš vairuotojo vietos išlipa, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu, G. Ž.. Asmuo pila kurą į minėtą automobilį. Automobilyje daugiau asmenų nėra. G. Ž. vienas. Įsipylęs kuro 18:24:16 val. G. Ž. nueina nuo automobilio ir vaizdo stebėjimo kameros jo nebefiksuoja. Matomas stovintis automobilis. 18:26:10 val. G. Ž. grįžta į automobilį, įsėda ir atbuline pavara atstumia automobilį nuo kamerų fiksuojamo vaizdo. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nefiksuojama. Įrašo trukmė 00:49:59 val.

Atidarius failą Nr. 33, matomas degalinės vaizdas. Dešiniame kampe matomas užrašas „2022-01-31 18:10:35“. Dešiniame viršutiniame kampe matomas užrašas „cam 3“. Matomas bendras degalinės vaizdas. Vaizdo įrašo kokybė labai prasta. Matomi tik automobilių siluetai. Vaizdo įraše reikšmingos informacijos nestebima. Įrašo trukmė 00:49:59 val.

Atidarius failą Nr. 34, matomas degalinės vaizdas. Dešiniame kampe matomas užrašas „2022-01-31 18:10:15“. Dešiniame viršutiniame kame stebimas užrašas „cam 4“. Matomas bendras degalinės vaizdas. Vaizdo įraše reikšmingos informacijos nestebima. Įrašo trukmė 00:49:59 val.

Atidarius failą Nr. 35, matomas degalinės vaizdas. Dešiniame kampe matomas užrašas „2022-01-31 18:10:20“. Dešiniame viršutiniame kampe stebimas užrašas „cam 5“. Matomas bendras degalinės vaizdas. Vaizdo įraše reikšmingos informacijos nestebima. Įrašo trukmė 00:49:59 val.

Atidarius failą Nr. 36, matomas degalinės vaizdas. Dešiniame kampe matomas užrašas „2022-01-31 18:10:06“. Kamera neveikia. Matomas juodas vaizdas. Dešiniame viršutiniame kampe matomas užrašas „cam 6“. Vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra, nes įrašo laikas eina, tačiau vaizdo nėra. Įrašo trukmė 00:49:59 val.

Atidarius failą Nr. 37, matomas degalinės vaizdas. Dešiniame kampe matomas užrašas „2022-01-31 18:10:20“. Dešiniame viršutiniame kampe matomas užrašas „cam7“. Degalinės vaizdo kamera nukreipta į dujų pilstymo stotelę. Vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra. Įrašo trukmė 00:49:59 val.

Atidarius failą Nr. 38, matomas degalinės vidaus vaizdas: įėjimas į degalinę ir degalinės kasos. Dešiniame kampe matomas užrašas „2022-01-31 18:10:15“. Dešiniame viršutiniame kampe matomas užrašas „cam 8“. 18:24:34 val. G. Ž. įeina į degalinę. 18:25:04 val. matosi, kad G. Ž. atėjęs prie kasos pasiėmė vienkartinį kavos puodelį. Sumoka grynais. 18:26:03 val. išeina iš degalinės. 18:34:20 val. G. Ž. vėl ateina į degalinę ir einą į tualetą. 18:39:20 val. į degalinę įeina policijos pareigūnas ir nueina į tualetą. Kameros fiksuoja tik kojas. Iš tualeto išeina G. Ž.. Policijos pareigūnas prasilenkia su juo. Policijos pareigūnas nebeeina į tualetą ir stebi, kur nueina G. Ž.. 18:39:33 val. G. Ž. greitu žingsniu išeina iš degalinės. Policijos pareigūnas išeina iš degalinės. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra. Įrašo trukmė 00:49:59 val.

Atidarius failą Nr. 39, matomas degalinės vidaus vaizdas. Dešiniame kampe matomas užrašas „2022-01-31 18:10:15“. Dešiniame viršutiniame kampe stebimas užrašas „cam 9“. 18:24:42 val. matyti į degalinę atėjęs G. Ž.. Jis ateina prie kavos aparato, pasiima vienkartinį puodelį ir spaudžia mygtuką daryti kavą. Pasiėmęs puodelį nueina. 18:34:20 val. G. Ž. prieina iki tualeto. 18:39:20 val. policijos pareigūnas nueina iki tualeto. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra. Įrašo trukmė 00:49:59 val.

Kitų objektų 2022 m. gegužės 2 d. apžiūros protokole (1 t., b. l. 148-150) aprašyta policijos pareigūnų „Body“ kameromis įvykio vietoje darytų vaizdo ir garso įrašų apžiūra.

Atidarius DVD laikmeną, joje matomas aplankas su 6 vaizdo įrašais. Atidarius failą „2022_0131_183621_009“, matomi į įvykio vietą atvykę policijos pareigūnai ir G. Ž.. Policijos pareigūnai prašo: „Dureles atrakink. Užrakintas. Atrakink! Pasivesk biški toliau jį. Pasižiūrėsiu aš mašinoj čia“. Pareigūnas apžiūri priekinę automobilio vietą. „Turės ir vėl jis kaip ir praeitą kartą tą patį „šūdą“. Jo, jo. Puodelis yra, viskas yra. Švirkšts yra panaudots, actas. Antrankius gali jam dėt iš karto“. Kitas policijos pareigūnas apžiūri sulaikytą G. Ž. ir uždeda antrankius. Policijos pareigūnas klausia: „Vėl tą patį „šūdą“ vartoji? Nu, ką nevartoji? Pilna mašina vėl. Kam mašina priklauso? Vaikui?“. Policijos pareigūnas klausia: „Ar kinologai dirba?“. Iškviečia kinologus. Įrašo trukmė 05:00 min. Daugiau reikšmingos informacijos nėra.

Atidarius failą „2022_0131_183626_015“, matomas kito policijos pareigūno kūno kameros įrašas. Policijos pareigūnas prašo: „Rankas ant vairo prašome iš karto padėti. Dureles atrakink. Paeik į dešinę. Rankas padėk ant stogo. Šįkart nieką?“ G. Ž. atsako: „Nieką“. Policijos pareigūnas teigia: „Biški paeik labiau į dešinę. Eik į galą arčiau bagažinės. Padėk raktą. Nieką neturi prie savęs draudžiamą? Padėk rankas“. G. Ž. atsako: „Eik, „nevartoju...“. Policijos pareigūnas nurodo: „Rankas už nugaros“. „Kieno mašina?“. G. Ž. atsako: „Draugo“. Policijos pareigūnas teigia: „Čia pas jį kišenėj tuščią radau“. Policijos pareigūnas apieško G. Ž.. Policijos pareigūnas klausia: „Ko tu nesusiimi, ką?“. G. Ž. atsako: „Kaip „nesusiimi“?“. Policijos pareigūnas klausia: „Ko tu „nesąmones“ darai? Ką čia darei? Kas čia?“. G. Ž. atsako: „Švirkšts“. Policijos pareigūnas klausia: „Kam jis naudots?“. G. Ž. tyli. Policijos pareigūnas klausia: „Kam švirkštą naudosi?“. G. Ž. neaiškiai atsako. Policijos pareigūnas klausia: „Kokiems?“. G. Ž. atsako: „Į namus“. Policijos pareigūnas klausia: „Kišenėj laikai? O ten (rodo į automobilį)“. G. Ž. atsako: „Į namus. Ten irgi...“. Policijos pareigūnas: „Mhm“. G. Ž. nurodo: „Aš čia nieko blogo nedarau. Nieko blogo gi nedarau“. Policijos pareigūnas sako: „Nežinau, blogai ar neblogai. Einam. Šitą paimsiu“. G. Ž. klausia: „Cigaretes galiu paimt?“. Policijos pareigūnas atsako: „Mašinoje nerūkoma. Supratai?“. G. Ž. nuvedamas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą. Policijos pareigūnas klausia: „Kur jūsų dokumentas?“. G. Ž. atsako: „Mašinoj“. Policijos pareigūnas klausia: „Piniginėje?“. G. Ž. atsako: „Jo“. Policijos pareigūnas klausia: „Piniginė kur?“. G. Ž. atsako: „Mašinoj“. Policijos pareigūnas klausia: „Kurioj vietoj?“. G. Ž. atsako: „Ant sėdynės“. Įrašo trukmė 05:00 min. Daugiau reikšmingos informacijos nėra.

Atidarius failą „2022_0131_184121_010“, matomas kito policijos pareigūno kūno kameros įrašas. Įraše matyti, kaip policijos pareigūnai, patalpinę G. Ž. į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą, atidaro dureles, kad G. Ž. stebėtų, kas vyksta prie jo automobilio. Policijos pareigūnas: „Sakyk“. G. Ž.: „Nachui taip darot?“. Policijos pareigūnas: „O kam vartoji „nesąmones“?“. G. Ž.: „Nevartoju“. Policijos pareigūnas: „Ką nevartoji?“. G. Ž.: „Nevartoju, gi sakau“. Policijos pareigūnas: „Tai kam darai čia tokius dalykus? Kam tie švirkštai? Kam čia vartoji?“. G. Ž.: „anabolikai“. Policijos pareigūnas: „Kur raumenys, jei anabolikai? Čia narkotine medžiaga. Žmogau, ar supranti? Supranti ar nesupranti? Mašinoj sėdi, švirkštus leidies. Čia normalu tau yra? Ir dar klausi, kodėl mes taip darom. Kaip tau dar klausimų iš visą kyla. Supranti tu pats, ką darai, ar nelabai. Iš kur tu jų gauni?“. G. Ž.: „Iš vaistinės“. Policijos pareigūnas: „Iš vaistinės gauni, ar ne? O tą juodą mišinį, iš kur gauni? Irgi „iš vaistinės“? Kaip vadinasi tas juodas mišinys?“. G. Ž.: „Kalio permanganatas“. Policijos pareigūnas: „Skystas tas yra, o tas juodas?“. G. Ž.: „Tai kalio permanganatas. Su actu sumaišai ir jis gaunas toks tiršts“. Policijos pareigūnas: „Viskas?“. G. Ž.: „Mhm“. Policijos pareigūnas: „Supratau. Pasiimsiu telefoną. Reikia pafotkint“. G. Ž.: „Maną mašina“. Policijos pareigūnas: „Tai viskas ant tralą išeis, nes radom narkotinių medžiagų mašinoj“. Policijos pareigūnas fiksuoja įvykio vietą. Įrašo trukmė 05:00 min. Daugiau reikšmingos informacijos nėra.

Atidarius failą „2022_0131_184127_016“, matomas pasikartojantis vaizdo įrašas iš įrašo pavadinimu „2022_0131_184121_010“, tik iš kito policijos pareigūno kūno kameros. Policijos pareigūnas: „Jau susileidai „vaistų“?“. G. Ž.: „Nesusileidau“. Policijos pareigūnas: „O kodėl jie visada tušti būna? Išpurškei?“. G. Ž.: „Nespėjau pasidaryt“. Policijos pareigūnas: „Nespėjai pasidaryt... Kada paskutinį kartą vartojai to skysčio?“. G. Ž.: „Prieš mėnesį“. Policijos pareigūnas: „Aha, o tą vakarą, kai buvom“. G. Ž.: „Nenaudojau“. Policijos pareigūnas: „Bet jau būtum „šovęs“? Dabar jau irgi būtum, jeigu ne mes?“. G. Ž. nieko neatsako. Policijos pareigūnas: „Teises draugui grąžinai?“. G. Ž.: „Ne“. Policijos pareigūnas: „Kodėl jos pas tave? Mašiną kiek laiko turi šitą?“. G. Ž.: „Vakar nusipirkau“. Policijos pareigūnas: „Sutartis yra?“. G. Ž. palinksi galva, kad taip. Policijos pareigūnas: „Kada paleido tave?“. G. Ž.: „Vakar“. Policijos pareigūnas: „Jauties apsvaigęs?“. G. Ž. atsako, kad ne. Policijos pareigūnas: „Kodėl sunkiai į atsakymus atsakai?“. G. Ž. atsako nesuprantamai. Policijos pareigūnas klausia: „Prie ko čia ta kaukė? Aš tavęs paklausiau, kada iš areštinės paleido. Tu ilgai galvojai“. G. Ž. sako: „Nu, galvojau, kada paleida“. Įrašo trukmė 05:00 min. Daugiau reikšmingos informacijos nėra.

Atidarius failą „2022_0131_184620_011“, matoma, kad policijos pareigūnai apžiūri automobilį. Policijos pareigūnas klausia: „Kokiu, sakei, tikslu tu jį vartoji? Sakei, kad anaboliks? Ką darai su juo? Geri? Kokiu tikslu? Energijos trūkst?. O tai nemiegi parom?“. G. Ž. atsako, kad miega. Policijos pareigūnas: „O tai kam tau tos energijos naktim?“. G. Ž. atsako neaiškiai. Policijos pareigūnas klausia: „O daktarai nieko nėra išrašę su tuo „kalio permanganatu? Nėra recepto tau išrašę?“. G. Ž. atsako: „Čia nereceptinis vaists. Gali kur nori jo nusipirkt“. Policijos pareigūnas sako „aha“ ir toliau apžiūri automobilį. Policijos pareigūnas klausia: „iš kur pas tave to bičo „teisės“?“. G. Ž. atsako: „Palika man“. Policijos pareigūnas klausia: „kiek jau laiko paliko?“. G. Ž. atsako, kad mėnesį. Įrašo trukmė 04:27 min. Daugiau reikšmingos informacijos nėra.

Atidarius failą „2022_0131_18466_017“, matomas pasikartojantis vaizdo įrašas iš įrašo, pavadinimu „2022_0131_184120_011“, tik iš kito policijos pareigūno kūno kameros. Įrašo trukmė 03:07 min. Daugiau reikšmingos informacijos nėra.

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas kaltinamojo vardu (1 t., b. l. 167).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakai (prekursoriai) – į specialius sąrašus įtrauktos cheminės medžiagos, naudojamos gaminant ar perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos 2004 m. vasario 11 d. reglamentą (EB) Nr. 273/2004 „Dėl Narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių)“ (paskutiniai pakeitimai padaryti 2018 m. vasario 26 d. Komisijos deleguotuoju reglamentu (ES) 2018/729) jos skirstomos į tris kategorijas. Neteisėtas disponavimas pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) pagal BK 266 straipsnį užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Neteisėtas disponavimas antros ir trečios kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakais (prekursoriais) pagal Administracinių nusižengimų kodekso 65 straipsnio 3 dalį užtraukia administracinę atsakomybę.

Dėl įvykio 2022 m. sausio 26 d. apklaustas kaltinamasis teigė, kad G. įsėdo į jo darbo tikslais vairuojamą mikroautobusą „(duomenys neskelbtini)“. [...] Kaltinamasis staigiai paėmė švirkštą su adata ir išleido švirkšte buvusį skystį automobilyje ant grindų. Rasti daiktai (adata, du švirkštai, juodos spalvos gabalas, kaip įtariama, narkotinė medžiaga) priklauso G. [...]

Vaizdo įrašo faile „2022_0126_190028_001“ užfiksuota, kad į pareigūno klausimą, ar kaltinamasis turi draudžiamų daiktų, apie švirkštus, kaltinamasis atsakė: „Valytuvam darau, kad neužšaltų“. Vaizdo įrašo faile ir „2022_0126_19058_002“ užfiksuota, kad sulaikytas kaltinamasis nurodė, kad mašinoje rasti švirkštai yra jo, švirkštuose yra langų skystis, kad langai neužšaltų.

Kaip minėta, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. kovo 25 d. specialisto išvadoje (1 t., b. l. 59-61) sakoma, kad ant plastikinės pakuotės dalies paviršių bei vatos tampone, rastų 2022 m. sausio 26 d. tikrinant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - efedrino - pėdsakų. Ant 2 vnt. 20 ml talpos vienkartinių švirkštų, 2022 m. sausio 26 d. rastų tikrinant automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidinių paviršių yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) - efedrino – pėdsakų.

Efedriną (KN kodas – 29394100, CAS numeris - 299-42-3) Europos Parlamento ir Tarybos 2004 m. vasario 11 d. reglamento (EB) Nr. 273/2004 I priedas priskiria prie pirmos kategorijos prekursorių.

Dėl įvykio 2022 m. sausio 31 d. apklaustas kaltinamasis aiškino, kad nusipirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“ ir du švirkštus su dviem adatomis. Švirkštai buvo švarūs. Didesniu švirkštu su adata valė purkštukus. Galėjo būti, kad dideliame švirkšte papuolė langų skysčio. Kavos puodelyje buvusi juodos spalvos medžiaga yra nuo langų purkštukų varikliuko nuvalytas tepalas ar kavos nuosėdos.

Vaizdo įrašo faile „2022_0131_184121_010“, užfiksuota, kad į pareigūno klausimą, kam kaltinamajam švirkštai, ką vartoja, kaltinamasis atsakė, jog tai yra anabolikai iš vaistinės, kalio permanganatas, sumaišytas su actu. Vaizdo įrašo faile „2022_0131_184127_016“, užfiksuota, kad į pareigūno klausimą, ar jau susileido „vaistų“, kaltinamasis atsakė neigiamai. Policijos pareigūnas teiraujasi, kodėl jie (švirkštai) visada tušti būna. Kaltinamasis nurodė, kad nespėjo pasidaryti.

Nustatyta, kad kaltinamasis 2022 m. sausio 31 d. yra vartojęs psichoaktyviąją medžiagą – benzodiazepinus. Benzodiazepinų grupės vaistai, vadinamieji raminamieji ar migdomieji, gali būti naudojami paskyrus gydytojui (informacijos šaltinis https://sam.lrv.lt/lt/naujienos/raminamuju-bei-migdomuju-vaistu-vartojimo-gresmes).

Kaip minėta, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. kovo 2 d. specialisto išvadoje (1 t., b. l. 133-135) sakoma, kad tamsiai rudos spalvos miltelių nuo vatos tampono iš plastikinio popierinio suplėšyto paketėlio (vokas Nr. OG59369) ir iš plastikinio vienkartinio puodelio su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ (vokas Nr. OG59371), 2022 m. sausio 31 d. rastų ir paimtų iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyse yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino ir psichotropinės medžiagos – metkatinono (efedrono). Negalima nustatyti jų kiekio, nes nepakanka tirti pateiktų medžiagų kiekio ir Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių. Ant 20 ml vienkartinio švirkšto su adata vidinių paviršių, mėlynos spalvos vienkartinės pirštinės (vokas Nr. OG59370), 2022 m. sausio 31 d. rasto ir paimto iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino ir psichotropinės medžiagos – metkatinono (efedrono) pėdsakai. Ant 2 ml vienkartinio švirkšto su adata vidinių paviršių, mėlynos spalvos vienkartinės pirštinės (vokas Nr. OG59370), 2022 m. sausio 31 d. rasto ir paimto iš automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Metkatinonas (efedronas) yra psichotropinė medžiaga, draudžiama vartoti medicinos tikslais (Sveikatos apsaugos ministro 1997 m. balandžio 28 d. įsakymu Nr. 239 patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas, pakeistas Sveikatos apsaugos ministro 1999 m. birželio 29 d. įsakymu Nr. 312). Baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą psichotropinėmis medžiagomis numato BK 259-260 straipsniai.

Palyginus pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino ir efedrino pėdsakų – suradimo aplinkybes 2022 m. sausio 26 d. ir 2022 m. sausio 31 d. (degalinės, automobiliai, švirkštai), daroma išvada, kad kaltinamasis apklausoje dėl pirmo atvejo išgalvojo versiją apie G. ir suvertė ant jo kaltę dėl mikroautobusiuke „(duomenys neskelbtini)“ rastų draudžiamų daiktų priklausomybės.

Efedrinas – gamtoje randamas alkaloidas, gaunamas iš augalo Ephedra sinica, taip pat iš kitų efedros rūšių (informacijos šaltinis https://lt.wikipedia.org/wiki/Efedrinas). Alkaloidai – šarminiai, azoto grupę turintys, organiniai junginiai. Tirpsta organiniuose tirpikliuose, su rūgštimis sudaro vandenyje tirpias druskas (informacijos šaltinis https://lt.wikipedia.org/wiki/Alkaloidas), todėl gali naikinti (valyti) nešvarumus. Teismas sprendžia, kad kaltinamasis abiem atvejais žinojo tikrąjį švirkštuose buvusio skysčio turinį (su efedrinu), nes efedrino (priemonių su efedrinu) apyvarta yra griežtai reglamentuojama ir ribojama.

Nusikalstamų veikų, susijusių su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, pirmos kategorijos pirmtakais, dalykas yra tiesiogiai minimas straipsnio dispozicijoje, todėl kiekvienoje byloje būtina nustatyti, kokios tai medžiagos ir koks jų kiekis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. sausio 20 d. nutartis byloje Nr. 2K-128-677/2015).

Kaltinamajam buvo inkriminuota, kad jis 2022 m. sausio 26 d. apie 19²⁰ val. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvusiame prie (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaką (prekursorių) – efedriną, patalpintą į du vienkartinius švirkštus, plastikinę pakuotę bei ant vatos tampono [...] ir 2022 m. sausio 31 d. apie 18⁵⁵ val. automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvusiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaką (prekursorių) – efedriną, patalpintą į vienkartinį švirkštą su adata, ant vienkartinės pirštinės, vatos tampono ir plastikinio vienkartinio puodelio su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ [...].

Kaltinimas tikslinamas, nurodant, kad pirmu atveju kaltinamasis neteisėtai laikė ne „pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaką (prekursorių) – efedriną“, o „pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino – pėdsaką“; antru atveju neteisėtai laikė ne „pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaką (prekursorių) – efedriną“, o „pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtaką (prekursorių) – efedriną ir pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) – efedrino – pėdsaką“. Taip pat įtraukiamas būtinas objektyviosios pusės požymis – licencijos neturėjimas, kuris paaiškina, kuo pasireiškia neteisėtumas ir šią veiką daro nusikalstamą. Teismo iniciatyva atliktos kaltinimo korekcijos nesunkina kaltinamojo teisinės padėties.

Kadangi pirmu atveju buvo rasti tik efedrino pėdsakai, nusikalstama veika 2022 m. sausio 26 d. pripažįstama mažareikšme ir, remiantis BK 37 straipsniu, kaltinamasis atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės už tai. Antru atveju buvo rasti efedrinas ir efedrino pėdsakai, todėl nusikalstama veika 2022 m. sausio 31 d. nepripažįstama mažareikšme.

Tas, kas neteisėtai gamino, įgijo, laikė, gabeno, siuntė arba pardavė ar kitaip realizavo pirmos kategorijos narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), gali būti baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki trejų metų (BK 266 str. 1 d.).

Skirdamas bausmę už nusikalstamą veiką 2022 m. sausio 31 d., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikalstamos veikos pagal BK 266 straipsnio 1 dalį sudėtis yra formali, nusikaltimas baigtas, padarytas veikiant tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtaką (prekursorių), ir norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.) (1 t., b. l. 165). Nusikalstamos veikos padarymo metu Lietuvoje oficialiai nedirbo, nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau turi oficialaus darbo stažo nuo 1998 m. spalio 16 d. iki 2022 m. balandžio 15 d. (1 t., b. l. 164, 166; 2 t., b. l. 187). 2017-2021 m. 8 kartus baustas administracine tvarka, įskaitant už karantino ribojimų pažeidimą, pasitraukimą iš eismo įvykio vietos automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dominuoja KET pažeidimai. Informacijos apie baudų sumokėjimą už paskutinius septynis administracinius nusižengimus nėra (1 t., b. l. 160-161, 173-184). 1991-2021 m. teistas 14 kartų (teistumo neužtraukia baudžiamojo nusižengimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį padarymas, BK 97 str. 1 d.). Dominuoja nusikalstamos veikos nuosavybei: paprastos ir kvalifikuotos vagystės, plėšimai, sukčiavimai, turto prievartavimas, nusikalstamu būdu gauto turto įgijimas arba realizavimas. Taip pat už teismo įpareigojimų nevykdymą, vengimą išlaikyti vaiką, neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (2 t., b. l. 1-22). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, išvardintų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs nusikalstamos veikos 2022 m. sausio 31 d. aplinkybes, biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nenustatęs atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatęs vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, teismas mano, kad adekvati bausmė už nusikalstamą veiką 2022 m. sausio 31 d. galėtų būti griežčiausia sankcijoje numatyta bausmių rūšis – laisvės atėmimas, jos dydį parinkdamas nedaug didesnį už minimalų (BK 50 str. 2 d).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinama su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta ir nesumokėta (neišieškota) 34 MGL (1 700 €) bauda (1 t., b. l. 158) ir skiriama (nustatoma) subendrinta bausmė.

Kaltinamasis (įtariamasis) šioje byloje buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2022 m. sausio 26 d. 19²⁰ val. iki 2022 m. sausio 27 d. 14¹⁵ val. ir nuo 2022 m. sausio 31 d. 18⁴⁰ val. iki 2022 m. vasario 1 d. 14⁴⁰ val. (2 t., b. l. 29, 31; 68, 70). Remiantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, laikino sulaikymo laikas (2 paros) santykiu 1:1 įskaičiuojamas į atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Sprendžiant, ar bausmės vykdymas gali būti atidėtas, vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta veika, ir su nuteistojo asmenybe: nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po nusikalstamos veikos padarymo. Atsižvelgiama į tai, ar nuteistasis supranta padarytos veikos pavojingumą ir kritiškai vertina savo elgesį, pripažįsta kaltę ir neneigė jos ikiteisminio tyrimo metu, nesistengė išvengti atsakomybės, savo elgesiu po nusikalstamos veikos padarymo siekė įrodyti, jog ateityje nedarys naujų pavojingų veikų, kad nelinkęs sukurti konfliktinių situacijų, kad padaryti nusikaltimai yra daugiau atsitiktinio pobūdžio ir neparodo tikrosios jo vertybinės orientacijos. Šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas teismo išvadai, kad bausmės paskirtis bus įgyvendinta ir be realaus laisvės atėmimo, kad šiuo atveju pakanka nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius prevencinį poveikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-42/2012, 2K-181/2012, 2K-362/ 2012).

Kaltinamasis trukdė nustatyti tiesą byloje: 2022 m. sausio 26 d. išpylė skystį iš švirkšto, apklausiamas klaidino ikiteisminio tyrimo tyrėją, taip pat nesilaikė dviejų kardomųjų priemonių, todėl teismas nemato galimybės taisyti jį neizoliuotą.

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas (asmens tapatybės kortelė Nr. 15219576) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (2 t., b. l. 41-42; 93-100) – taikomos tol, kol įsiteisės nuosprendis šioje byloje ir bus pradėta vykdyti juo skirta laisvės atėmimo bausmė (BPK 139 str. 3 d.).

Nagrinėjant bylą teisme kaltinamąjį gynė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos advokatas S. S. (2 t., b. l. 146; 157).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2022 m. rugsėjo 2 d. prašymu prašė priteisti iš kaltinamojo 150 € antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą (2 t., b. l. 158-160).

Teismas priteisia iš kaltinamojo 150 € antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likę tyrimo objektai ir jų pakuotės: vokas, kuriame yra 3 vnt. vokų, vienkartinės pirštinės, plastikinės pakuotės dalis, vatos tamponas, 2 vnt. vienkartinių švirkštų, 1 vnt. adata su antgaliu; 1 vnt. vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomi Šiaulių apskrities VPK pagal 2022 m. birželio 13 d. kvitą B, serija ŠAP Nr. 0010922 ir pagal 2022 m. balandžio 11 d. kvitą B, serija ŠAP Nr. 0010550 (1 t., b. l. 65; 137), kaip nusikalstamos veikos priemonės konfiskuojamos ir sunaikinamos (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

2) 6 kompaktiniai diskai su skaitmeniniais garso ir vaizdo įrašais, daryti į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų su kūno kameromis, garso įrašais iš Bendro pagalbos centro, vaizdo įrašais iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“, prisegti voke prie 1 tomo viršelio, kaip tyrimo medžiaga paliekami saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinami su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 297-298, 301-302, 304-305, 307, 313, 433-436 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia

pritaikius Baudžiamojo kodekso 37 straipsnį, G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje, padarymą 2022 m. sausio 26 d. ir šią baudžiamosios bylos dalį jo atžvilgiu nutraukti.

G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, 2022 m. sausio 31 d. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1-2 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2021 m. gegužės 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir nesumokėta (neišieškota) 1 700 € bauda ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą bausmę: 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 1 700 € baudą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaičiuoti laiką, kurį G. Ž. praleido būdamas laikinai sulaikytas šioje byloje (dvi paras).

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje.

G. Ž. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – taikyti tol, kol įsiteisės nuosprendis ir bus pradėta vykdyti juo skirta laisvės atėmimo bausmė.

Priteisti iš G. Ž. 150 € antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM („(duomenys neskelbtini)“, AB surenkamosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); AS „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialo surenkamosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); „(duomenys neskelbtini)“ AS Lietuvos skyriaus surenkamosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); AB (duomenys neskelbtini) surenkamosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); AB „(duomenys neskelbtini)“ surenkamosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini); UAB „(duomenys neskelbtini)“ surenkamosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes: voką, kuriame yra 3 vnt. vokų, vienkartines pirštines, plastikinės pakuotės dalis, vatos tamponą, 2 vnt. vienkartinių švirkštų, 1 vnt. adatą su antgaliu; 1 vnt. voką su tyrimo objektų pakuotėmis, saugomus Šiaulių apskrities VPK pagal 2022 m. birželio 13 d. kvitą B, serija ŠAP Nr. 0010922 ir pagal 2022 m. balandžio 11 d. kvitą B, serija ŠAP Nr. 0010550, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) 6 kompaktinius diskus su skaitmeniniais garso ir vaizdo įrašais, darytais į įvykio vietą atvykusių policijos pareigūnų su kūno kameromis, garso įrašais iš Bendro pagalbos centro, vaizdo įrašais iš degalinės „(duomenys neskelbtini)“, prisegtus voke prie 1 tomo viršelio, palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo terminui, sunaikinti su byla.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.