- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-291-906/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00243-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- J. A.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. A., gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant,
išnagrinėjęs J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. A. 2015-06-19, 17.06 val. UAB Maxima LT priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu Vytauto g. 2, Skuode suvalgė dešrą „Naminė“, 2,02 Eur vertės ir sūrį „Rokiškio“ 1,50 Eur vertės, tokiu būdu tyčia sunaikino UAB Maxima LT priklausantį 3,52 Eur vertės turtą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sužalojimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos.
Šalies argumentai
J. A. rašytiniame paaiškinime ant teisės pažeidimo protokolo pripažino suvalgęs produktus, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
J. A. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB Maxima LT pareiškimu, S. L. tarnybiniu pranešimu, apsaugos kamerų vaizdo įrašu. J. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Nustatyta J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudą atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant J. A. minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 50³ straipsnio sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas
nutaria:
J. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001 ir Administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.