- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-02
- Bylos Nr.
- T-145-322/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05489-2015-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- M. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu
nuteistajam M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusiam Kelmės rajone, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. N. Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 6d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.2d. ir nuteistas laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visą paskirtos bausmės laiką būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ryto bei neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Teikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10d. d.siūloma M. N. už teismo įpareigojimų nevykdymą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.
Nuteistasis M. N. paaiškino, kad teismo įpareigojimą būti namuose nustatytu laiku pažeidė tik du kartus, trečią kartą atvykę tikrinti pareigūnai neteisingai suprato, kad jo nėra namuose, nes pakabinama spyna ant durų buvo tik pakabinta, durys užrakintos nebuvo, jis pats buvo namuose. Dėl kito įpareigojimo - atlikti nemokamus darbus paaiškino, kad seniūnijoje bausmės atlikimo laikotarpiu nebuvo darbų vyrams, atėjus dirbti seniūnas jokio darbo neduodavo, todėl išdirbo tik 40 valandų.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.
Iš probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo, asmens byloje Nr. 26/15/48 esančių dokumentų matyti, kad teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo M. N. nuteistas laisvės apribojimo bausme, įsiteisėjo 2015-03-30, pradėtas vykdyti 2015-04-07( bausmės pabaiga- 2015-12-07).
Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų asmens byloje matyti, kad tikrinant asmenis, kuriems skirtas teismo įpareigojimas būti namuose nustatytu laiku, nuvykus į M. N. namus, esančius (duomenys neskelbtini), nuteistasis M. N. namuose nerastas 2015-07-29( 22 val. 39 min.) ir 2015-07-31( 00 val.30 min.), už šiuos pažeidimus nuteistajam paskirta nuobauda - įspėjimas. Po nuobaudos paskyrimo 2015-11-15( 23 val. 51 min.) nuteistasis vėl nerastas namuose. Nuteistojo paaiškinimas, kad nurodomų naktinių patikrinimų metu jis dviem atvejais namuose nebuvo, ir vieną kartą jis namuose buvo, bet pareigūnus suklaidino ant durų kabanti pakabinama spyna vertintinas kritiškai, kadangi iš probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo matosi, kad tais atvejais kai Probacijos skyriaus atstovas tikrindavo kaip vykdomas teismo įpareigojimas ir nuteistasis būdavo randamas namuose nei karto ant durų jokia spyna nekabojo. Kita vertus, nuteistasis pripažino, kad tikrinimo metu du kartus jis tikrai namuose nebuvo. Dėl antrojo įpareigojimo –atlikti 200 valandų nemokamų darbų – nuteistasis iki 2015-12-01 atliko tik 40 valandų, bausmės pabaiga 2015-12-07, todėl akivaizdu, kad šio teismo įpareigojimo nuteistasis nebeatliks. Be to, nuteistasis M. N. bausmės atlikimo metu 2015-11-03 nubaustas pagal ATPK 131 str. 7d. už dviračio vairavimą esant neblaiviam.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad nuteistas laisvės apribojimo bausme M. N. be pateisinamų priežasčių tris kartus per bausmės atlikimo laiką nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, be to, iki 2015-12-01 iš paskirtų 200 val. atliko tik 40 val. nemokamų darbų, žinodamas, kad bausmės pabaiga yra 2015-12-07. Nuteistojo versija apie pakabinamą spyną yra akivaizdžiai išgalvota. Kaip matyti iš darbo laiko apskaitos žiniaraščio nuteistasis Vaiguvos seniūnijoje dirbo tik 40 valandų, pradėjo dirbti tik 2015-10-21, nors su bausmės atlikimo sąlygomis buvo supažindintas 2015-04-07, spalio ir lapkričio mėnesį dirbo po kelias dienas. Iš byloje esančios Vaiguvos seniūnijos seniūno informacijos matosi, kad nuteistasis M. N. piktnaudžiauja alkoholiu, smurtauja prieš sugyventinę, konfliktuoja su kaimynais. Nuteistojo versija, kad seniūnas neduodavo darbo yra pilnai paneigta probacijos skyriaus atstovo paaiškinimais. Šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis M. N. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdo tyčia, tokiu būdu piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nuteistajam nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo bausmės paskyrimu bausmės tikslai nebus pasiekti, todėl laisvės apribojimo bausmę tikslinga pakeisti areštu.
Pagal Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. nuostatas už nusikaltimą areštas gali būti skiriamas nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų, todėl 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė M. N. keistina devyniasdešimt parų areštu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str., BPK 362 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam M. N. tenkinti.
Kelmės rajono apylinkės teismo 2015m. kovo 6d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-322-2015 M. N. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.
Nutartį vykdymui perduoti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.