Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, sekretoriaujant Ingai Levinskienei, Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Eidukevičiui, kaltinamajam R. G., jo gynėjui advokatui Valdui Venckūnui, teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, vedęs, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 2003-01-17 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 293 straipsnio 1 dalį, 10 MGL (1250 Lt) dydžio bauda, 2003-10-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi teistumas panaikintas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-LR BK) 199 ² straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2010 metų vasario 12 d., apie 14 val. Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės mėn. 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 2 str. 1 d. 1 p., neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 1 000 pakelių cigarečių ,,Saint George“ – 6 550 Lt vertės, 13 500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ – 88 425 Lt vertės, 11 000 pakelių cigarečių ,,Imperial Classic Blue“ – 72 050 Lt vertės, 14 000 pakelių cigarečių ,,Imperial Classic Red“ – 91 700 Lt vertės, iš viso - 258 725 Lt vertės 39 500 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurias neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) namo požeminiame garaže, kol dalį – 500 pakelių cigarečių ,,Saint George“ – 3 275 Lt vertės, 9 000 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“ – 58 950 Lt vertės, 11 000 pakelių cigarečių ,,Imperial Classic Blue“ – 72 050 Lt vertės, 14 000 pakelių cigarečių ,,Imperial Classic Red“ – 91 700 Lt vertės, 2010 m. vasario 12 d. 18 val. 55 min. kratos metu surado policijos pareigūnai, kitą dalį, minėtame garaže neteisėtai laikytų – 500 pakelių cigarečių ,,Saint George“ – 3 275 Lt vertės, 4 500 pakelių ,,Saint George Lights“ – 29 475 Lt vertės, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės mėn. 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių 2 str. 1 d. 1 p., automobiliu CHRYSLER TOWN&COUNTRY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. P., neteisėtai gabeno keliu (duomenys neskelbtini), kol 2010 m. vasario 12 d., 17 val., šio kelio 207,4 km, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Taip padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 199 ² straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. G. kaltumą padarius nusikaltimą patvirtina šie įrodymai.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis R. G. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad 2010-02-12 asmuo vardu A. jam atvežė cigaretes, kurios buvo be lietuviškų banderolių. Dalį atvežtų cigarečių laikė garaže, dalį gabeno automobiliu ir buvo sulaikytas policijos darbuotojų. Turėjo tikslą cigaretes parduoti ir tokiu būdu uždirbti pinigų. Jis nedirba, neįgalus, surasti darbą sunku, šeima turi įsipareigojimus bankui dėl paskolos, sunki materialinė padėtis, todėl nusikalto. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Cigaretes gabeno automobiliu, kuris buvo skolintas. Rasti pinigai yra jo asmeninės lėšos, kurios gautos pardavus butą. Rasti pinigai nėra gauti iš nusikalstamos veikos.

Liudytojas V. V. paaiškino, kad bendrauja su kaltinamojo R. G. šeima ir 2010-02-12 buvo atvykęs pas G. Ten atvyko policijos darbuotojai. A. G. jiems aiškino, kad garažo pultelį turi jos vyras R. G., o ji neturi, patekti į garažą negali. Policijos darbuotojams patekus į garažą, matė, kad garaže yra dėžės. Suprato, kad dėžėse gali būti cigaretės.

Liudytojas A. P. paaiškino, kad kaltinamajam R. G. paskolino savo automobilį CHRYSLER TOWN&COUNTRY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis aiškino, kad jam reikia pervežti savo asmeninius daiktus, apie tai, kad bus vežamos cigaretės nesakė. Jis (liudytojas A. P.) su nusikaltimu nėra susijęs, nežinojo, jog kaltinamasis automobiliu neteisėtai gabens cigaretes.

Liudytojai D. Z. ir L. P. paaiškino, kad 2010 m. vasario 12 d. patruliavo ir apie 17 val. kelyje (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdė automobilį CHRYSLER TOWN&COUNTRY, v. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo kaltinamasis R. G.. Apžiūrėjus automobilį, jo salone buvo rasta 10 dėžių cigarečių ,,Saint George“ su rusiškomis banderolėmis. Kaltinamasis prisipažino, kad neteisėtai ir be banderolių gabena cigaretes. Kadangi kaltinamasis neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes be atitinkamo žymėjimo, apie tai informavo Kauno rajono policijos komisariato budėtoją ir laukė kol atvyks pareigūnai.

Liudytoja A. G. paaiškino, kad R. G. yra jos buvęs sutuoktinis, šeima gyvena (duomenys neskelbtini). Butą ir garažą pirko paėmę iš banko paskolą. Be to, pardavė turėtą butą, esantį (duomenys neskelbtini). R. G. yra neįgalus, nedirba, gauna pašalpą. 2010-02-12 atvyko policijos darbuotojai ir atliko kratą garaže, kur buvo rastos dėžės su cigaretėmis. Nežinojo apie tai, kad R. G. laiko cigaretes garaže ir neteisėtai jas gabena.

2010-02-12 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) kaimo, kelyje (duomenys neskelbtini) 207,4 km. Apžiūrėtas automobilis CHRYSLER TOWN&COUNTRY, v. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio vairuotojo pusės galines dureles, pastebėta, kad automobilio salone nėra galinių sėdynių, ant grindų sudėti daiktai uždengti juodos spalvos medžiaginiu užtiesalu. Pakėlus užtiesalą, matyti ant automobilio grindų sudėtos 10 kartoninių dėžių. Ant 9 dėžių yra mėlynos spalvos užrašas ,,Saint George filter cigarets“, bei mėlynos spalvos emblema. Ant vienos dėžės yra raudonos spalvos užrašas ,,Saint George filter cigarets“, bei raudonos spalvos emblema. Visos dėžės užklijuotos skaidria lipnia juosta. Praplėšus kartoninę dėžę su raudonais užrašais, joje rasti raudonos spalvos cigarečių pakeliai, kurie supakuoti į skaidrią polietileno plėvelę po 10 vnt. Ištraukus iš dėžės vieną pakuotę, ant jos užklijuotas baltas lapas su užrašu ,,Saint George“ su barkodu ir užrašais ,,10x15.50 rub“ (kirilica) ir skaičius 12762256. Ant pakelių yra užklijuotos rusiškos banderolės, yra užrašai ,,Saint George“ ir emblema. Dėžėje yra 50 pakuočių po 10 pakelių kiekvienoje pakuotėje, t. y. kartoninėje dėžėje yra 500 vnt. cigarečių pakelių. Po apžiūros paimta 9 kartoninės dėžės, užklijuotos skaidria lipnia juosta su mėlynos spalvos užrašais ,,Saint George“, 1 praplėšta kartoninė dėžė su raudonos spalvos užrašais ,,Saint George“. (t. 1., b. l. 10-17)

Iš kratos protokolo matyti, kad 2010-02-12 atlikus kratą garaže, adresu (duomenys neskelbtini) tarp namų Nr.13 ir Nr.15, rasta ir paimta 1 dėžė cigarečių ,,Saint George“, 18 dėžių cigarečių ,,Saint George Lights“, 22 dėžės cigarečių ,,Imperial Classic Blue“, 28 dėžės cigarečių ,,Imperial Classic Red“. Visose dėžėse yra po 500 vnt. cigarečių pakelių arba po 50 pakuočių su 10 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis. (t. 1., b. l. 19-25)

2010-02-20 apžiūros protokole nurodyta, kad Kaune, (duomenys neskelbtini), Kauno apskrities VPK buvusios areštinės patalpose apžiūrėta: 2 dėžės su raudonos spalvos užrašais ,,Saint George“ bei raudonos spalvos emblema, 27 dėžės su mėlynos spalvos užrašais ,,Saint George Lights“ bei mėlynos spalvos emblema, 22 dėžės su juodos spalvos užrašais ,,Imperial Classic Blue“ bei juodos spalvos emblema, 28 dėžės su juodos spalvos užrašais ,,Imperial Classic Red“ bei juodos spalvos emblema. Dėžės užklijuotos skaidria lipnia juosta. Praplėšus kiekvienos rūšies po vieną dėžę, jose sudėta po 50 pakuočių skaidria plėvele, kiekvienoje jų po 10 pakelių cigarečių. Dėžės vėl užklijuotos balto popieriaus juostelėmis, ant kurių uždėti spaudai ,,Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus vyriausioji tyrėja A. L.“. Dėžės su cigaretėmis saugomos Kauno apskrities VPK buvusios areštinės patalpose, kameroje Nr. 3. (t. 1, b. l. 26-42)

2010-02-24 Kauno teritorinės muitinės rašte Nr.1B-19.5/49-2131 nurodyta, kad cigarečių ,,Saint George“ 1 000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6 550 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6,55 Lt; cigarečių ,,Saint George Lights“ 13 500 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 88 425 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6,55 Lt; cigarečių ,,Imperial Classic Blue“ 11 000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 72 050 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 6,55 Lt; cigarečių ,,Imperial Classic Red“ 14 000 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 91 700 Lt, vieno pakelio vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius-6,55 Lt. Bendra sulaikytų prekių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 258 725 Lt. (t. 1., b. l. 45-46)

2010-02-12 informacijoje apie kelių transporto priemones nurodyta, kad automobilio CHRYSLER TOWN&COUNTRY, v. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). (t.1., b. l. 53)

2010-02-25 Valstybės įmonės ,,REGITRA“ Kauno filialo viršininko rašte Nr.(1.5)-24-213 nurodyta, kad pagal transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties patvirtintą kopiją automobilis CHRYSLER TOWN&COUNTRY, v. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perregistruotas A. P. vardu. Pridedamoje sutarties kopijoje nurodyta, kad V. M. pardavė, o A. P. pirko minėtą automobilį. (t. 1., b. l. 67-68)

2010-02-12 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodyta, kad automobilis CHRYSLER TOWN&COUNTRY, v. Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-02-12 19.00 val. iš automagistralės (duomenys neskelbtini) 208 kilometro vilkiku IVECO CARGO, v.Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. (t. 1., b. l. 52)

2010-02-20 apžiūros protokole nurodyta, kad Kaune, (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ angare apžiūrėtas automobilis CHRYSLER TOWN&COUNTRY, v. Nr. (duomenys neskelbtini), geltonos spalvos, VIN: (duomenys neskelbtini), keturiomis durimis, galiniai langai tamsinti, atidarius dureles, priekinės sėdynės pilkos spalvos, odinės, galinių sėdynių nėra, salono apmušalai pilkos spalvos. (t.1., b. l. 54-64)

Iš 2010-02-13 parodymų patikrinimo vietoje metu protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu kaltinamasis R. G. parodė vietą, kur laikė cigaretes. Ši vieta yra (duomenys neskelbtini) gatvėje, namo Nr. 15 garaže. (t. 2., b. l. 172-176).

Teismas konstatuoja, kad įrodymai byloje surinkti įstatymų nustatyta tvarka ir nepažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso normų reikalavimų. Jie visiškai patvirtina kaltinamojo kaltumą bei tą faktą, kad R. G. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis. Šios aplinkybės patvirtintos kaltinamojo R. G., liudytojų V. V., A. P., D. Z., L. P., A. G. parodymais, kaltinamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, apžiūros protokoluose užfiksuotais duomenimis, kitais paminėtais įrodymais.

Kaltinamojo R. G. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 199² straipsnio 1dalį, kadangi jis, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršijo 250 MGL dydžio sumą.

Skiriant bausmę R. G., atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes. Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra sunkus, tyčinis ir baigtas. Kaltinamasis nedirba, neįgalus, teistas, tačiau nuo bausmės atleistas, todėl laikoma, jog teisiamas pirmą kartą. Kauno rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) išduotoje charakteristikoje nurodyta, kad seniūnija nėra gavusi raštiškų nusiskundimų dėl R. G. elgesio, į socialinės rizikos šeimų sąrašą šeima neįtraukta. Įvertinama ta aplinkybė, kad dėl padaryto nusikaltimo kaltinamasis nuoširdžiai gailisi ir kaltu prisipažino, davė nuoseklius parodymus, tuo palengvino tyrimui ir teismui nustatyti tiesą byloje. Ši aplinkybė pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė-bauda, kadangi paskyrus šios rūšies bausmę bus pasiekti bausmės tikslai ir paskirtis. Skiriant baudos dydį įvertinama ta aplinkybė, kad kaltinamasis niekur nedirba, neįgalus ir darbinių pajamų negauna. Jo gaunama pašalpa nėra didelė, kitų pajamų neturi, dėl sveikatos būklės, darbingumo lygio, kaltinamojo įsidarbinimo galimybės ribotos. Kaltinamojo šeimos materialinė padėtis nėra gera, jie turi kreditinius įsipareigojimus bankui. Taip pat, įvertinamos nusikalstamos veikos apimtys, pasekmės. Atsižvelgiama į tai, kad cigaretės realizuotos nebuvo, kaltinamasis naudos neturėjo.

Priėmus Lietuvos Respublikos 2008-07-15 „Minimaliojo darbo užmokesčio dydžių, socialinės apsaugos išmokų ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio indeksavimo“ Įstatymą Nr. X-1710, įsigaliojusį 2008-08-01 nebeliko MGL (minimalaus gyvenimo lygio) instituto. Šio įstatymo 3 straipsnis numato, kad bazinis bausmių dydis tai rodiklis, taikomas nusikalstamoms veikoms kvalifikuoti bei bausmių dydžiams apibrėžti ir apskaičiuoti. Minėto Įstatymo 10 str. 4 d. numato, kad įsigaliojus įstatymui, teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų kvalifikavimą bei bausmių dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių dydžiui. Esant šioms aplinkybėms, skiriant baudą turi būti vartojamas terminas-BBD (bazinis bausmės dydis).

BK 72 straipsnis reglamentuoja turto konfiskavimą. Šioje normoje nurodoma, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, jo bendrininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn.

Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Teismas privalo konfiskuoti: 1) perduotus kaltininkui ar jo bendrininkui nusikalstamai veikai padaryti pinigus ar kitus materialią vertę turinčius daiktus (nusikaltimo priemonės); 2) darant nusikalstamą veiką panaudotus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus (nusikaltimo įrankiai); 3) iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir kitus materialią vertę turinčius daiktus (nusikalstamos veikos rezultatas).

Turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė ir skiriama BK 72 straipsnyje numatytais atvejais. BK 72 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar turtas, kurį kaltininkas naudoja darydamas nusikalstamą veiką. Tai yra naudoja, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nuskalstamos veikos padarymą. Tokia priemone pripažįstama specialiai nusikalstamai veikai daryti pritaikytas turtas, tai yra kai pakeista jo paskirtis ar savybės. Be to, turtas gali būti pripažįstamas nusikalstamos veikos priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad nusikalstamos veikos padarymas nenaudojant šio turto būtų labai apsunkintas.

Byloje nustatyta, kad sulaikymo metu pas kaltinamąjį rasti pinigai, jie paimti ir jiems taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Nenustatyta, kad pas kaltinamąjį rasti pinigai yra gauti nusikalstamu būdu ar iš nusikalstamos veiklos. Kaltinamasis R. G. ir liudytoja A. G. paaiškino, kad pas kaltinamąjį rasti pinigai yra gauti pardavus butą. Ši aplinkybė byloje nepaneigta, byloje yra duomenys apie tai, kad tikrai kaltinamojo šeima yra pardavusi butą. Esant šioms aplinkybėms, pinigai grąžintini R. G., nes nėra duomenų, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos.

BK 72 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iš kaltininko, jo bendrininkų ar kitų šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Konstatuojama, kad nėra pagrindo konfiskuoti automobilį, kuriuo buvo gabenamos cigaretės, nes automobilis nėra R. G. nuosavybė, automobilį kaltinamasis skolino iš A. P.. Automobilio savininkas A. P. nežinojo ir nebuvo informuotas apie kaltinamojo ketinimus, automobilio panaudojimo paskirtį, nusikalstamą veiką bei tą aplinkybę, kad kaltinamasis neteisėtai automobiliu gabens cigaretes, naudos automobilį kaip priemonę sunkiam nusikaltimui daryti.

Pagal baudžiamąjį įstatymą nenustačius, kad turto savininkas suteikė turtą nusikalstamai veikai daryti arba turėjo ir galėjo žinoti, kad jam priklausantis turtas bus panaudotas darant sunkų (BK 72 straipsnio 3 dalies 1 punktas ir 4 dalis), šio turto konfiskavimas netaikomas, tačiau teismas, vadovaudamasis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltininko išieško tokio turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Taigi, teismas daro išvadą, kad būtina iš kaltinamojo išieškoti konfiskuotino turto (automobilio) vertę atitinkančią pinigų sumą. Byloje neginčijamai nustatyta, kad automobiliu CHRYSLER TOWN&COUNTRY, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltinamasis gabeno cigaretes, automobilį naudojo savo nusikalstamam sumanymui įgyvendinti ir šis automobilis yra nusikaltimo priemonė. Automobilis priklauso tretiesiems asmenims, ir nenustatyta, jog automobilio savininkas turėjo ir galėjo žinoti, kad automobilis gali būti panaudotas darant sunkų nusikaltimą. Tokioje situacijoje negalimas nusikaltimo padarymo priemonės konfiskavimas, tačiau pagal BK 72 straipsnio 5 dalį iš nusikaltimą padariusio asmens yra privaloma išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

2010-03-19 UAB ,,R.“ turto vertės nustatymo pažymoje nurodyta, kad atsižvelgiant į esamą turto būklę, bei vertinamo turto rinkos konjunktūrą ir kitas turto vertę įtakojančias sąlygas, vertinamosios transporto priemonės - automobilio CHRYSLER TOWN&COUNTRY, v. Nr. (duomenys neskelbtini), 2001 m. laidos, Identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), variklio darbinis tūris 3778 cm³, nustatyta rinkos vertė, lyginamosios vertės metodu, vertinimo dieną (2010-03-15) yra - 12 000 Lt. (t. 1., b. l. 71-91) Esant šioms aplinkybėms, ši suma priteistina valstybei iš kaltinamojo.

Be to, byloje nustatyta, dalis cigarečių buvo laikoma kaltinamojo garaže. Ši patalpa pripažįstama nusikalstamos veikos priemone, jos panaudojimas žymiai palengvino kaltinamajam padaryti nusikaltimą. Garažas nebuvo specialiai pastatyta, įsigyta ar nuolat tam tikslui (laikyti cigaretes) skirta patalpa. Garažo paskirtis, savybės nepakeistos. Apie tai, kad kaltinamasis patalpino garaže cigaretes, kiti šeimos nariai nežinojo. Byloje nustatyta, kad tai buvo vienkartinis sukrovimo ir trumpalaikis laikymo atvejis. Kitų atvejų, kad kaltinamasis būtų laikęs cigaretes savo garaže, nenustatyta. Garažas yra G. šeimos nuosavybė, jis įkeistas bankui ir įsigytas gavus banko kreditą. Jis pagal BK 72 straipsnį privalo būti konfiskuotas, tačiau šiuo atveju esant minėtoms aplinkybėms, iš kaltinamojo būtina išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Išieškant konfiskuotino turto (garažo) vertę atitinkančią sumą, teismas mano, jog būtina vadovautis registrų centro išduota pažyma, kur nurodyta garažo vidutinė rinkos kaina 5190 Lt. (t. 2., b. l. 102-103)

Iš kaltinamojo R. G. priteistina 150 litų proceso išlaidų (BPK 105 str.). 2010-03-22 UAB ,,R.“ pateiktoje sąskaitoje faktūroje serija ROBI Nr.000005 nurodyta, kad už automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rinkos vertės nustatymą pateikta apmokėti suma sudaro 150 Lt. Šią sumą Kauno apskrities VPK apmokėjo.

Daiktų klausimas spręstinas baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama ta pati iki įsiteisės nuosprendis.

BPK 151 straipsnio pagrindu skirta priemonė (laikinas nuosavybės teisių apribojimas kaltinamojo turtui) naikintina, kadangi ji tapo nebereikalinga (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmę baudą 80 BBD (10 400 litų).

Vadovaujantis LR BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2010-02-12 iki 2010-02-13, vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 BBD dydžio (260 Lt) baudos daliai, ir galutinę bausmę skirti baudą 78 BBD (10 140 litų).

Įpareigoti R. G. savanoriškai sumokėti baudą į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Per nustatytą laiką R. G. savanoriškai nesumokėjus ar nepervedus baudos į Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, ją išieškoti priverstinai.

Priteisti valstybei iš R. G. 17 190 (septyniolika tūkstančių vieną šimtą devyniasdešimt) litų (konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą).

Priteisti iš R. G. 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų proceso išlaidų Kauno apskrities VPK.

Daiktus: 1 000 pakelių cigarečių ,,Saint George, 13 500 pakelių cigarečių ,,Saint George Lights“, 11 000 pakelių cigarečių ,,Imperial Classic Blue“, 14 000 pakelių cigarečių ,,Imperial Classic Red“ konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus: dėžutę, instrukcijas, dėklą ( t. 1., b .l. 65) sunaikinti.

Daiktus: dvivamzdį šautuvą Zafer Nr. (duomenys neskelbtini) su dėklu, pistoletą IZH 71 H, POM 7937 su dėtuve, 77 vnt. 12 mm kalibro šovinių, 13 vnt. 9 mm kalibro šovinių, paimtų iš R. G. ir perduotų Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, palikti Kauno apskrities VPK spręsti klausimui iš esmės.

Panaikinti Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2010-04-12 nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini) ir negyvenamąją patalpą-garažą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Panaikinti draudimą disponuoti nekilnojamu turtu.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigus: 4 561 Litą 24 centus , 3 001 Eurą, 1 Franką ir pinigus : 4 561 Litą 24 centus , 3 001 Eurą, 1 Franką grąžinti R. G..

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki įsiteisės nuosprendis.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.