Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Žagarėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Žagarės sen., Joniškio r., deklaruota gyv. vieta - Didžioji Britanija, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. mušdamas nežymiai sužalojo žmogų, t. y. 2018-11-13 apie 15.45 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) bute, kilus žodiniam konfliktui, tyčia kumščiais sudavė nemažiau 5-6 kartus nukentėjusiam V. V. į veidą, į galvos sritį ir į pilvą, tuo padarydamas nukentėjusiajam V. V. poodines kraujosruvas kairiajame skruoste, kaktos kairėje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. G. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018-11-13 nuėjo pas pažįstamą V. V. į namus. Tarp jų kilo žodinis konfliktas dėl merginos. Konflikto metu jis nesusivaldė ir tyčia tris kartus trenkė V. į galvą, į veidą, dar smūgiavo į pilvo sritį, po ko V. nukrito ant lovos. Jis buvo neblaivus. Gailisi dėl savo veiksmų. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 64-65, 82-83).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. G. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.:

- protokolas - pareiškimas, kuriuo V. V. pranešė apie pažįstamo A. G. smurtinius veiksmus jo atžvilgiu (b. l. 7);

- įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota ir apžiūrėta įvykio vieta Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), sudarytos fotolentelės (b. l. 15-20);

- nukentėjusiojo V. V. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2018-11-13 apie 15.45 val. pas jį į namus atėjo pažįstamas A. G., kuris buvo neblaivus ir agresyviai nusiteikęs. Konfliktas tarp jų vyko iš anksčiau dėl merginos. Tik atėjęs į namus, A. priėjo ir smogė į galvos sritį, sudavė kelis smūgius, taip sukėlė jam fizinį skausmą. Ligoninėje nesigydė, žala nepadaryta, civilinio ieškinio nereiškia. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 34-37, 46-47);

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G1600/2018(04), kurioje nurodyta, kad V. V. padaryti sužalojimai: veido poodinės kraujosruvos; sužalojimai galėjo būti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku, ne mažiau 2 trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais paveikus veidą, sužalojimai nėra būdingi griuviminei traumai, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 26);

- prietaiso „Alcotest 6810“ parodymai; patikrinus A. G. girtumą, rezultatas 1,44 promilės (b. l. 48).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A. G. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. G. už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 120 valandų viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis A. G. neprieštarauja Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės dydžiu ir rūšimi sutinka (b. l. 92-93).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

A. G. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas, 2016-09-15 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 38 str. (b. l. 84-85). Praeityje baustas administracine tvarka (b. l. 87-90), nedirbantis (b. l. 86), darbo biržoje neregistruotas. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikaltimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. G. prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – viešuosius darbus. Tokia bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinas A. G. laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 16.06 val. iki 2018 m. lapkričio 14 d. 10.55 val. (viena para, b. l. 56-59), ir laikytina, kad jis yra atlikęs šešias viešųjų darbų valandas.

A. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (b. l. 68-73) – panaikintinos teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. G. nustatyti viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti A. G. laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 16.06 val. iki 2018 m. lapkričio 14 d. 10.55 val. išbūtą laiką ir laikyti, kad A. G. yra atlikęs 6 (šešias) valandas viešųjų darbų.

A. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.