Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 23 d. patvarkymo baudžiamojoje byloje Nr. e1-375-718/2026, kurioje nuteistas R. T., gim. (duomenys neskelbtini), patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 8 d. baudžiamuoju įsakymu R. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirtas jam 45 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, R. T. bausmė sumažinta 1/3, ir paskirtas – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 10 punktu, R. T. atidėtas paskirtos arešto bausmės vykdymas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, R. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2026 m. sausio 5 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, R. T. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuota transporto priemonės „VW T-CROSS“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų sumos dalis, t. y. 10 000 Eur. 2026 m. sausio 5 d. prokurorės nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam R. T., unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), pratęstas iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl 10 000 Eur turto konfiskavimo įvykdymo, o įvykdžius turto konfiskavimą – laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintas.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026 m. sausio 23 d., todėl baudžiamojoje byloje 2026 m. sausio 23 d. surašytas patvarkymas patekti baudžiamąjį įsakymą vykdyti dėl R. T. paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimo – Lietuvos probacijos tarnybai Vakarų Lietuvos skyriui, dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, uždraudimo naudotis specialia teise – Lietuvos probacijos tarnybai Vakarų Lietuvos skyriui ir AB „Regitra“, dėl baudžiamojo poveikio priemonės, turto konfiskavimo – Lietuvos antstolių rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nuosprendžio vykdymo metu rašybos, aritmetinių klaidų, kitokių netikslumų ištaisymo galimybė (jei jomis nekeičiama nuosprendžio esmė) numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Susipažinus su išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. e1-375-718/2026 medžiaga ir joje 2026 m. sausio 23 d. surašytu patvarkymu nustatyta, jog 2026 m. sausio 23 d. patvarkymo antroje pastraipoje (5 eilutėje) suklysta nurodant nuteistojo vardą ir pavardę - D. R., tai yra padaryta rašymo apsirikimo klaida, kuri ištaisytina.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, minėtas 2026 m. sausio 23 d. patvarkymo neaiškumas pašalinamas, nes jis patvarkymo esmės nekeičia, tačiau trukdo tinkamai jį vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus prašymą tenkinti.

Ištaisyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 23 d. patvarkymo (baudžiamojoje byloje Nr. e1-375-718/2026) neaiškumą, patvarkymo antrą pastraipą išdėstyti taip:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 8 d. baudžiamuoju įsakymu R. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirtas jam 45 parų areštas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, R. T. bausmė sumažinta 1/3, ir paskirtas – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 6 dalies 10 punktu, R. T. atidėtas paskirtos arešto bausmės vykdymas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, R. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas nuo 2026 m. sausio 5 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, R. T. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuota transporto priemonės „VW T-CROSS“, valstybinio numerio ženklas Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų sumos dalis, t. y. 10 000 Eur. 2026 m. sausio 5 d. prokurorės nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiam R. T., unikalus daikto numeris (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), pratęstas iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl 10 000 Eur turto konfiskavimo įvykdymo, o įvykdžius turto konfiskavimą – laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikintas“.

Kitos patvarkymo dalies nekeisti.

Šią nutartį laikyti neatskiriama Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 23 d. patvarkymo (bylos Nr. e1-375-718/2026) dalimi.

Nutartis neskundžiama.