Utenos apylinkės teismo sprendimas

institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. B. ieškinį T. Š. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, institucija, dalyvaujanti procese išvadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas T. Š. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prieštaravimų ieškiniui nepareiškė. Parengiamojo posėdžio metu pripažino, kad turėjo su atsakove intymius santykius.

Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė N. Š. siūlė ieškinį patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos 2014 m. birželio 3 d. ekspertizės aktu Nr. ES 137/14(01), kuriame nurodoma, kad, atlikus ekspertizę, nustatyta, kad T. Š. yra vaiko O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas su 99,99997 procentų tikimybe (b. l. 29 - 32), ieškovės ir atsakovo paaiškinimais, vaiko O. B. gimimo liudijimu (b. l. 4) įrodyta, kad atsakovas T. Š. yra vaiko O. B. tėvas, nes pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizių įrodyti giminystės ryšį išvados) ir kitos Civilinio proceso kodekso numatytos įrodymų priemonės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.148 straipsnis).

Ieškovės prašymas nustatyti vaiko O. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ja tenkintinas, nes tai atitinka vaiko interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.174 straipsnis). Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme pritarė ieškovės reikalavimui nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja, atsakovas prieštaravimų šiam ieškovės prašymui nepareiškė

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas priteisia išlaikymą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192, 3.194 straipsniai). Kadangi atsakovas išlaikymo vaikui O. neteikia, iš atsakovo priteisiamas išlaikymas šiam vaikui. Teismas tenkina ieškovės prašymą priteisti iš atsakovo vaiko išlaikymui po 500,00 Lt kas mėnesį, atsakovas prieštaravimų mokėti tokio dydžio išlaikymą nepareiškė, vaikas O. yra tik šešių mėnesių amžiaus, todėl tokio dydžio išlaikymas užtikrins būtinas vaikui vystytis sąlygas. Sprendžiant priteisiamo išlaikymo dydžio klausimą turi būti laikomasi vieno iš pagrindinių šeimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo (Civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalis). Pagal susiklosčiusią teismų praktiką, teikiamo abiejų tėvų išlaikymo dydis vienam vaikui turėtų būti ne mažesnis už vieną minimalią mėnesinę algą, kuri dabartiniu metu yra 1000,00 Lt, todėl priteisiamo iš atsakovo išlaikymo vaikui Oskarui dydis atitinka šiai teismų praktikai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsniu, išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tokią teisę atsakovo nepilnametis vaikas pagal kilmę O. B. įgijo nuo jo gimimo dienos (Civilinio kodekso 3.137 straipsnio 1 dalis), vaiko kilmę patvirtinus Civilinio kodekso 3.138 - 3.140 straipsniuose nustatyta tvarka. Pagal Civilinio kodekso 3.137 straipsnio nuostatas vaiko kilmės iš tėvų patvirtinimas nesiejamas su vaiko gimimo įrašo padarymo data arba su teismo sprendimo, nustačiusio tėvystę, priėmimo ar įsiteisėjimo data, nes vaiko kilmė yra kildinama iš jo gimimo iš konkrečių tėvų ir nuo jo gimimo dienos. Šioje civilinėje byloje vaiko O. B. kilmė iš tėvo nustatyta ne nuo gimimo dienos, o vėliau (šiuo teismo sprendimu), tačiau ir šiuo atveju tėvų ir vaikų tarpusavio teisės ir pareigos vis tiek atsirado nuo vaiko gimimo dienos, kaip tai numatyta Civilinio kodekso 3.137 straipsnio 3 dalyje. Todėl išlaikymas vaikui O. B. priteisimas nuo jo gimimo dienos, t.y. nuo 2014 m. sausio 8 d., kaip to ir prašo ieškovė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai, todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą išieškomos bylinėjimosi išlaidos – 144,00 Lt žyminis mokestis už ieškinį bei 180,00 Lt žyminis mokestis nuo priteistos vaiko išlaikymo metinės sumos (500,00 Lt x 12 mėn. x 3 procentų). Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iš atsakovo valstybei atlyginamos 400,00 Lt išlaidos už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei D. B..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 270, 392 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti, kad T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas, o O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), yra T. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas.

Nustatyti vaiko O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš T. Š. išlaikymą jo nepilnamečiam vaikui O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), po 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) dydžio kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko O. pilnametystės, pradedant nuo vaiko gimimo dienos, t.y. nuo (duomenys neskelbtini), pavedant uzufrukto teise disponuoti išlaikymo lėšomis vaiko motinai D. B., priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Sprendimas dėl išlaikymo vaikui O. B. priteisimo skubiai vykdytinas.

Priteisti iš T. Š. į valstybės biudžetą 324,00 Lt žyminio mokesčio ir 400,00 Lt valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei, iš viso 724,00 Lt (septynis šimtus dvidešimt keturis litus 00 ct), nustatant, kad priteisti 400,00 Lt už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą turi būti sumokėti (išieškoti) į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą 188659752, banką AB „Swedbank“, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.