- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-06
- Bylos Nr.
- e2YT-1995-1059/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-01470-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Pareiškėjas
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- L. R., Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 3.4.4.9Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. M., suinteresuotam asmeniui L. R., institucijos teikiančios išvadą – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gitanai Černiauskienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl atleidimo nuo nepilnamečio vaiko globėjo pareigų, kito nepilnamečio vaiko globėjo paskyrimo, suinteresuotiems asmenims L. R., Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namams,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atleisti Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namus nuo nepilnametės A. R. globėjo pareigų, paskirti A. R. nuolatine globėja ir turto tvarkytoja L. R., nustatyti A. R. gyvenamąją vietą su globėja L. R.. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. R. nustatyta nuolatinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskirti Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. liepos 7 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) vaiko globėja paskirta L. R.. Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai nuo 2017 m. liepos 10 d. neatlieka A. R. globėjo pareigų. Šiuo metu nepilnametė A. R. gyvena globėjos šeimoje. L. R. atitinka visus globėjams keliamus reikalavimus, neteista, nėra bausta administracine tvarka, yra sveika, gali globoti kitą asmenį. L. R. su dukra R. R., vyru Š. R. gyvena trijų kambarių bute. Kartu su L. R. gyvenanti dukra R. R. sutinka, kad jos mama taptų nepilnametės A. R. globėja, tam taip pat neprieštarauja L. R. sutuoktinis Š. R.. L. R. yra baigusi globėjų rengimo mokymus. L. R. skyrimas nuolatine nepilnametės A. R. globėja atitiktų nepilnametės interesus, kadangi ji augtų šeimoje, jai būtų užtikrintos saugios, jos poreikius atitinkančios gyvenimo sąlygos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. R. atsiliepime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji nori būti A. R. globėja. A. R. puikiai adaptavosi jų šeimoje yra šeimos narių mylima, ja rūpinamasi. A. R. jų šeimoje sudarytos geros gyvenimo sąlygos, ji jaučiasi laiminga bei apie gyvenimą globos namuose nekalba. A. R. lanko mokyklą – darželį (duomenys neskelbtini), kur puikiai pritapo grupėje.
Suinteresuoto asmens Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namų atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2016 m. balandžio 29 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu A. R., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo atskirta nuo motinos J. R.. Tuo pačiu teismo sprendimu vaikui nustatyta nuolatinė globa Panevėžio Algimanto Bandžos kūdikių ir vaikų globos namuose, esančiuose Staniūnų g. 41, Panevėžyje. Iš J. R. A. R. priteistas išlaikymas po 40 Eur kas mėnesį iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus pervedant į vaiko vardu atidarytą sąskaitą banke. Išieškomų lėšų ir vaiko turto tvarkytoju paskirtas globėjas Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai.
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. liepos 7 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) A. R. globėja paskirta L. R.. Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai nuo 2017 m. liepos 10 d. neatlieka A. R. globėjo pareigų.
L. R. gyvena kartu su sutuoktiniu Š. R. ir nepilnamete dukterimi R. R. bendrosios jungtinės nuosavybės teise sutuoktiniams priklausančiame trijų kambarių bute. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu, globojamo vaiko aplankymo aktu nustatyta, kad L. R. gyvenamojoje vietoje yra sudarytos tinkamos sąlygos vaikui gyventi ir paskyrus ją globėja, nepilnametės interesai pažeisti nebus. Kartu gyvenantys L. R. sutuoktinis Š. R. ir dukra R. R. sutinka, kad L. R. globotų A. R., tą patvirtino pasirašydami rašytinius sutikimus.
L. R. dirba (duomenys neskelbtini), o jos sutuoktinis Š. R. (duomenys neskelbtini), gauna stabilų mėnesinį darbo užmokestį dėl ko yra pajėgūs išlaikyti globotinę A. R. ir sukurti jai tinkamas gyvenimo sąlygas.
L. R., jos sutuoktinis Š. R. ir duktė R. R. – neteisti ir administracine tvarka nebausti. L. R. yra apsisprendusi ir nori globoti, rūpintis, auginti ir auklėti A. R.. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017-04-05 išvadoje konstatuota, kad L. R. yra pasirengusi ir tinkama globoti A. R.. 2017-06-06 Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) L. R. pripažinta tinkama skirti vaiko globėja. L. R. yra baigusi globėjų rengimo mokymus. L. R. sveikatos būklė yra tinkama jai būti vaiko globėja, ką patvirtina teismui pateiktas medicininis pažymėjimas.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nustačius nepilnametės A. R. gyvenamąją vietą su L. R. ir paskyrus ją globėja, nepilnametės interesai pažeisti nebus, jai bus užtikrintos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos (CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str.). A. R. augant šeimoje būtų atstatomas prieraišumas, būtų užtikrintos saugios, jos poreikius atitinkančios buities ir gyvenimo sąlygos. Teismo posėdžio metu tiek pareiškėjo atstovė, tiek suinteresuotas asmuo paaiškino, kad tarp L. R. ir A. R. yra susiformavęs emocinis ryšys, ji globėjos šeimoje priprato ir visiškai nebekalba apie globos namus, juos tarsi pamiršo.
Atsižvelgiant į išdėstytą, Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai atleistini nuo globėjo pareigų, o L. R. skirtina nepilnametės A. R. globėja, kartu nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą kartu su globėja (CK 3.248 str., 3.264 str., 3.265 str., 3.268 str., 2.14 str., CPK 494 str.). Kadangi Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-04-29 sprendimu iš nepilnametės A. R. mamos buvo priteistas išlaikymas nepilnametei A. R. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, L. R. paskyrus nepilnametės A. R. globėja, ji taip pat skirtina nepilnametės gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 494, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti globėją Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namus, kodas 190997412, nuo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.
Paskirti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja bei gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.
Nustatyti nepilnametės A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Rokiškio rajono apylinkės teisme. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.