Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je žodinio proceso tvarka iš­nag­ri­nė­jo bausmę vykdančios institucijos tei­ki­mą dėl laisvės apribojimo bausmės įpareigojimo ir draudimo pakeitimo nuteistajam V. A. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-10-01 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. A. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 9 mėnesiams, įpareigojant 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausta bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus tei­ki­mas (toliau – Probacijos tarnyba) dėl laisvės apribojimo bausmės įpareigojimo ir draudimo nuteistajam V. A. J. pakeitimo į įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo.

Teikimas argumentuojamas tuo, kad nuteistasis V. A. J. Probacijos tarnybai pateikė rašytinį pranešimą, jog dėl savo fizinės būklės negali būti tikrinamas alkotesteriu, kalba tik būtiniausiais atvejais, kadangi (duomenys neskelbtini). Sutinka gydytis priklausomybės ligas.

Iš kitų teikime nurodytų duomenų matyti, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-10-22, bausmės pabaiga – 2026-07-15.

2025-10-31 nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų bei draudimo nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas.

Naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu bausmės atlikimo laikotarpiu nepradėta, administracine tvarka nebaustas.

Teisme Probacijos tarnybos atstovė siūlė teikimą patenkinti jame išdėstytų argumentų pagrindu.

Nuteistasis mano, kad priverstinis gydymas jam nėra būtinas. Neneigė, kad vasarą vartojo alkoholinius gėrimus, po to nusprendė nebegerti. Buvo apsilankęs pas gydytoją, sakė, kad galimas gydymas ir ambulatorinis.

Pro­ku­ro­rė siūlė teikimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 48 straipsnio 7 dalies nuostatas, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali, be kita ko, pakeisti įpareigojimus ir (ar) draudimus.

Išnagrinėjus teikimą nustatyta, kad nuteistasis V. A. J. dėl objektyvių priežasčių – ligos, negali vykdyti teismo paskirto įpareigojimo ir draudimo, todėl yra pagrindas teikimo patenkinimui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą ten­kin­ti.

2025-10-01 Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą įpareigojimą 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios dalyvauti elgesio pataisos programoje, paskirtą draudimą bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pakeisti į įpareigojimą gydytis nuo alkoholizmo.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos paskelbimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Klaipėdos apylinkės tei­smą.