Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, neužtikrino sveikos ir saugios aplinkos, tinkamai nepasirūpino savo nepilnamečiais vaikais, kadangi 2015-08-31 apie 11.00 val. girtavo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir nustatytas sunkus 2,72 prom. girtumas, todėl ji nesugebėjo pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais – Tomu ir T. V., gim. 2008-12-17, ko pasekoje vaikai buvo perduoti prižiūrėti pažeidėjos seseriai R. R.. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 21 str., 43 str. ir 56 str. numatytas nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 181 str. 1 d. dispozicijoje.

Į bylos nagrinėjimą G. L. neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio G.lenartavičienės paaiškinimo matyti, kad su padarytu pažeidimu sutiko, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybės, ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, įsipareigojo, kad daugiau ateityje nebevartos alkoholio.

ATPK 181 str. 1d. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – 2015-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-37312480-15 (b.l. 1-2); policijos pareigūnų tarnybinius pranešimus (b.l. 3, 5), G. L. blaivumo testu (b.l. 4) bei kitus byloje esančius duomenis, ir juos įvertinus darytina išvada, kad G. L. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d. dispoziciją.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo esminės įtakos pažeidimo padarymui

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka baudžiama pirmą kartą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad yra viena G. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena ją sunkinanti aplinkybė, į tai, kad pažeidimas apdarytas pažeidėjai esant sunkiai apgirtusiai, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti minėtam asmeniui už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.