Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. birželio 11 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. G. Teikime nurodoma, kad Probacijos skyrius asmens priežiūrą vykdo nuo 2024 m. gegužės 10 d. Bausmės pabaiga numatyta – 2025 m. gegužės 8 d. 2024 m. gegužės 13 d. D. G. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei pasekmėmis už paskirtų draudimų ir įpareigojimų nevykdymą. Probuojamasis nuo 2024 m. balandžio 11 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. D. G. 2024 m. gegužės 13 d. atliktas Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas „OASys“ metodika ir buvo nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei rizikos grupei iš 168 galimų surinko 65 balus. Labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai srityse: „Informaciją apie teisės pažeidimus“ , „gyvenimo sąlygas“, „gyvenimo stilius ir draugai“, „mąstymas ir elgesys“ srityse. Taip pat nustatyta didelės žalos vidutinė rizika visuomenei. 2024 m. birželio 10 d. atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojantis OASys metodika. Probuojamasis priežiūros laikotarpiu priklausė vidutinei rizikos grupei iš esamų 65 balų pakilo į 73 balus iš 168 galimų. Taip pat nustatyta didelės žalos vidutinė rizika visuomenei išliko nepakitusi. D. G. laikotarpiu 2024 m. gegužės 25 d. išvyko iš namų 00.46 val. iki 00.55 val., taip pat iš gyv. vietos išvyko 3.45 val., namo grįžo tik 4.33 val., tokiu būdu pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. 2024 m. gegužės 29 d. probuojamasis atvykęs į Klaipėdos regiono skyrių pateikė paaiškinimą, jam buvo dar kartą išaiškinta tvarka ir sąlygos, pasekmės už teismo skirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą. 2024 m. birželio 6 d. 23.11 val., el. stebėjimo sistema fiksavo D. G. buvimo vietą adresu (duomenys neskelbtini), nors minėtu laiku D. G. turėjo būti savo namuose adresu. Tuo jis pakartotinai nevykdė teismo jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. 2024 m. birželio 10 d. duomenimis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, administracine tvarka nebaustas. D. G. dalyvauja elgesio pataisos programoje. D. G. 2024 m. birželio 7 d. buvo atvykęs į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių ir pateikė prašymą, kuriame nurodė jog atsisako atlikinėti paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir teismo skirtus įpareigojimus bei nori atlikti jam paskirtą 30 parų arešto bausmę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Probacijos skyrius teismo prašo panaikinti paskirtos arešto bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę.

Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą proceso dalyviams pranešta tinkamai, prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka proceso dalyviams išreiškus tokį pageidavimą (BPK 362 straipsnio 2 dalis, 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

BK 75 straipsnio 9 dalyje nurodoma, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas.

Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis). Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodoma, jog Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimą, patikrino, ar probuojamasis D. G. vykdė probacijos sąlygas, teismo skirtus įpareigojimus, ar nepadarė administracinių nusižengimų, ar vykdė kitas įstatymo nustatytas pareigas bei dėjo protingas bei pagrįstas pastangas, kad būtų įgyvendintas probacijos siekiamas tikslas.

Iš nuteistojo D. G. asmens bylos matyti, kad Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2024 m. gegužės 10 d. Bausmės vykdymo pabaiga numatyta – 2025 m. gegužės 8 d. 2024 m. gegužės 13 d. D. G. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis bei pasekmėmis už paskirtų draudimų ir įpareigojimų nevykdymą (a. b. l. 8 -9). D. G. 2024 m. gegužės 13 d. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys) metodika ir buvo nustatyta, kad asmuo priklauso vidutinei rizikos grupei, probuojamasis iš 168 galimų surinko 65 balus. Labiausiai išreikšti kriminogeniniai veiksniai srityse: „Informaciją apie teisės pažeidimus“, „gyvenimo sąlygas“, „gyvenimo stilius ir draugai“, „mąstymas ir elgesys“ srityse. Taip pat nustatyta didelės žalos vidutinė rizika visuomenei. 2024 m. birželio 10 d. atliktas pakartotinis keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas naudojantis „OASys“ metodika. Probuojamasis priežiūros laikotarpiu priklausė vidutinei rizikos grupei iš esamų 65 balų pakilo į 73 balus iš 168 galimų. Taip pat nustatyta didelės žalos vidutinė rizika visuomenei išliko nepakitusi.

Bylos medžiagoje esantys duomenys patvirtina, jog D. G. pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val. D. G. 2024 m. gegužės 25 d. išvyko iš namų 00.46 val. iki 00.55 val., taip pat nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje 3.45 val., į gyvenamąją vietą grįžo tik 4.33 val. Be to, 2024 m. birželio 6 d. 23.11 val., el. stebėjimo sistema fiksavo D. G. buvimo vietą adresu (duomenys neskelbtini), nors minėtu laiku D. G. turėjo būti savo namuose. Po šių pažeidimų padarymo, D. G. buvo pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka bei atsakomybė už teismo skirto įpareigojimo nevykdymą. Byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, jog probuojamasis nuo 2024 m. balandžio 11 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvauja elgesio pataisos programos užsiėmimuose. D. G. probacijos laikotarpiu nėra padaręs administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Iš byloje esančio 2024 m. birželio 7 d. D. G. prašymo matyti, kad jis atsisako vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus teismo įpareigojimus ir bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, jis nori vykdyti 30 parų arešto bausmę (a. b. l. 26).

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į probuojamojo 2024 m. birželio 7 d. pateiktame prašyme išdėstytas aplinkybes, į tai, jog D. G. atsisako vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus bei nori ir sutinka atlikti 30 parų arešto bausmę, teismas konstatuoja, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą – nebus pasiektas, nagrinėjamu atveju yra visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatytos sąlygos bausmės vykdymo atidėjimui panaikinti, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam D. G. naikintinas, vykdant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam D. G. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. G. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.