Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos, nedirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., 2016 m. sausio 10 d., apie 19.10 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (2,57 promilių), nesirūpino savo dukra (kūdikiu) M. G., gimusia (duomenys neskelbtini), ir neužtikrino jos saugumo. Tokiais savo veiksmais E. G. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnyje. Kadangi E. G. jau bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

E. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl laikytina, kad pažeidėja vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, veikoje yra šio administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, apibrėžiančio tėvų valdžios turinį, 2 dalyje nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Atsižvelgiant į tai, pažymėtina, jog ATPK 181 straipsnio, numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad E. G. 2016 m. sausio 10 d., apie 19.10 val. buvo neblaivi, alkoholio kiekio matuokliu 19.12 val. jai buvo nustatytas 2,57 promilių girtumo laipsnis (4 b. l.), todėl laikytina, kad ji nesugebėjo pasirūpinti savo kūdikiu, kėlė jam grėsmę. Tokie E. G. veiksmai negali būti laikomi tinkama vaiko priežiūra, bei tinkama motinos pareiga, dorai auklėti ir prižiūrėti vaiką, t. y. savo teisę ir pareigą į motinos valdžią ji realizavo netinkamai, dėl ko aukščiau išdėstytais duomenimis yra visiškai įrodyta E. G. kaltė dėl ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, pažeidimo padarymo ir jai skirtina atitinkama administracinė nuobauda.

E. G. gailisi dėl padaryto pažeidimo, o tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 straipsnio 1 dalis). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą E. G. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, į pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiria jai 40 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. G. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 40 eurų baudą.

Išaiškinti E. G., kad baudą ji privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.