Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini) d. Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 1990-11-20 Tauragės rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3d., 42 str. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2. 1993-04-06 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 43 str. – 4 m. laisvės atėmimo; 3. 1997-04-18 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 3 m. laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 4. 2000-08-18 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 300 Lt; 5. 2000-12-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 42 str. 4 d. – 2 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 300 Lt; 6. 2003-02-14 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d. – 1 m. laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 2003-11-04 nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 178 str. 1 d. į 178 str. 4 d. ir paskirtos 45 paros arešto; 7. 2003-09-02 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., 178 str.1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 8 d.- 1 m. laisvės atėmimo; 8. 2004-11-04 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo; 9. 2004-11-26 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d.- 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 10. 2005-01-12 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. , 63 str. 4 d., 9 d. - 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su 150 Lt turto konfiskavimu; 2005-03-30 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi, pritaikius LR BK 64 str. 1, 3 d., 65 str., prie neatliktos bausmės pagal 2004-11-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį pridėta 2005-01-12 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, galutinė bausmė - 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 11. 2009-04-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 30 parų arešto, 2009-07-20 paleistas atlikus bausmę; 12. 2010-09-16 Tauragės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1d., 178 str. 4 d., 178 str. 2d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. - 4 m. 2 mėn. laisvės atėmimo; 13. 2014-06-12 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 6 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 (1) str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 14. 2014-12-04 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 50 parų arešto; 15. 2015-02-17 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. subendrinta 60 p. arešto bausme. BK 64¹ str. paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. S. 2015 m. kovo 22 d. laikotarpyje nuo 18 val. 47 min. iki 19 val. 30 min, per du kartus, Tauragės mieste, S. D. ir Girėno g. 9/ Vytauto g. 58, iš UAB „PALINK“ parduotuvės „IKI CENTO“, pavogė 8 vnt. skustuvų „Fusion Proglide Manual“ kurių vieneto vertė 9,55 Eurų, iš viso už 76,40 Eurų, 6 vnt. skustuvo galvučių „Mach-3“, kurių vieneto vertė 10,42 Eurų, iš viso už 62,52 Eurų, taip UAB „PALINK“ padarydamas 138,92 Eurų turtinę žalą.

Kaltinamais D. S. pagal pareikštą kaltinimą kalta prisipažino visiškai ir teisme parodė, kad kad 2015 m. kovo 22 d., apie 18-19 val., buvo parduotuvėje „IKI Cento“, esančioje Dariaus ir Girėno gatvėje, Tauragėje. Atsimena, kad tą dieną pavogė 8 vnt. vyriškų skutimosi peiliukų „Fusion Proglide Manual“ ir 6 vnt. skutimosi galvučių „Mach 3“. Į parduotuvę ėjo du kartus, tikslaus laiko kada ėjo pasakyti negalėjo, nes neatsimena. Tą dieną buvo apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų. Kiek kurį kartą paėmė pačių peiliukų ir kiek galvučių pasakyti negali, nes neatsimena. Civilinio ieškinio neatlygino. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Civilinio ieškovo atstovė V. P. parodė, kad 2015 m. kovo mėn. 23 d. apsaugos darbuotojui pasakius, jog 2015m. kovo 22 d. iš jų parduotuvės buvo pavogti vyriški skutimosi peiliukai, ji kartu su apsaugos darbuotoju S. P. atsisukę peržiūrėjo kovo 22 d. vaizdo kamerų įrašus nuo 18.47 val. iki 19.30 val. ir pamatė, kaip vyriškis pavogė 12 vnt. dviejų rūšių vyriškų skutimosi peiliukų. Tuomet suinventorizavo prekes, žalai patikslinti ir nustatė, kad vyriškis pavogė 8 vnt. vyriškų skutimosi peiliukų galvučių „Fussion Proglide Manual“, bendra vertė 76,40 Eurų ir 6 vnt. vyriškų skutimosi peiliukų galvučių „Mach-3“, bendra vertė 62,52 Eurų. Bendra žala parduotuvei sudarė 138,92 Eurų.

Iš paimto parduotuvės filmuoto vaizdo disko, kuris apžiūrėtas ir jame nufilmuota, kaip pavagiamos prekės (b. l. 4-9).

Parduotuvė pateikė inventorizacijos lapą, iš kurio matyti padaryta 138,92 eurų žala (b. l. 14).

Civilinis ieškinys – UAB “PALINK” 138,92 Eur turtinei žalai atlyginti (b.l. 17 ).

Kaltinamojo D. S. padarytos nusikalstamos veikos atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos BK 59 str., lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką. Pagal Lietuvos Respublikos BK 60 str. kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamojo D. S. veika dėl vagystės iš UAB “PALINK” priklausančios parduotuvės „IKI CENTO“ turto kvalifikuotina pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d., nes jis pagrobė svetimą turtą.

Teismas skiria bausmę pagal specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą veiką, sankciją ( LR BK 178 str. 4 d. ) ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę. D. S. praeityje teistas penkiolika kartų. Kaltinamasis D. S. administracine tvarka baustas 2013 m. ( b. l. 32-52). Psichikos sveikatos centro psichiatro ir priklausomybės gydytojo paslaugos buvo teiktos (b. l. 31 ). Kaip matyti D. S. išvadų nepadarė, todėl D. S. skiriama bausmė numatyta LR BK 178 str. 4 d. arešto bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Byloje yra pareikštas civilinis ieškinys UAB “PALINK” 138,92 eurų turtinei žalai atlyginti. Ieškinys yra įrodytas ir tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos BPK 301str., 302 str., 306 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 178 str. 4 d. ir jį nuteisti pagal LR BK 178 str. 4 d. 45 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis LR BK 64' str. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti 30 ( trisdešimt ) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę D. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirti suėmimą.

Priteisti iš D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) – UAB “PALINK”, į.k. 110193723 138,92 eurų ( vieną šimtą trisdešimt aštuonis eurus 92 ct ) civilinio ieškinio padengimui.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu