Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su antstolės N. V. teikimu dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas antstolės N. V. teikimas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais S. M. su išieškojimo negalimumo aktu, iš kurių matyti, kad skolininkė S. M. nedirba, indėlių sąskaitose neturi, areštuotino turto nėra, nurodytu adresu negyvena. Antstolė teikimu prašo S. M. paskirtą 86,89 Eur baudą pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 17 d. nutarimą Nr. A2.9.-963-540/2014 pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad 2014 m. vasario 17 d. nutarimu S. M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir jai paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt bauda. Iš išieškojimo negalimumo akto matyti, kad skolininkė S. M. nedirba, indėlių sąskaitose neturi, areštuotino turto nėra, bauda neišieškota, nurodytu adresu negyvena.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnis „Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas“ numato, kad, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Iš minėto straipsnio formuluotės matyti, jog bauda viešaisiais darbais gali būti keičiama tik pažeidėjui sutikus. Byloje nėra pateiktas S. M. sutikimas baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Iš Kauno apylinkės teisme gautų dokumentų neaišku, ar pažeidėjas sutinka, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais, todėl negalima spręsti, ar yra pagrindas tenkinti antstolės teikimą.

Teismas daro išvadą, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina antstolei N. V. papildomam tyrimui atlikti, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo bylos trūkumai užkerta kelią tolesnei teisenai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 256 str., 314 str., teismas,

nutaria:

Teikimą grąžinti antstolei N. V. papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.