Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistajam D. F. (D. F.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės atėmimo bausmės vietos patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. spalio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas, kuriame prašoma patikslinti nuteistojo D. F. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą. Teikime nurodoma, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 90 straipsnyje numatyta, kad asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus ir tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienerių metų, laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirose kolonijose. BVK 71 straipsnyje numatyta, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji, išskyrus nurodytuosius šio Kodekso 83 straipsnio 1 dalyje ir 90 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus.

Iki 2020 m. liepos 1 d. galiojusi BK 50 straipsnio 3 dalies redakcija numatė, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Šiuo metu pagal BVK 65 straipsnį į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nusikalstamą veiką, už kurią D. F. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1326-859/2020), D. F. padarė galiojant BK 50 straipsnio 3 dalies nuostatai, pagal kurią bausmės vietą parenka teismas. Tačiau atsižvelgus į teikime išdėstytus argumentus bei BVK 71, 90 straipsnių redakcijos, įsigaliojusios 2020 m. liepos 1 d., nuostatas, tai, kad D. F. paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienerių metų, dėl ko pagal BVK 90 straipsnį nuteistasis laisvės atėmimo bausmę turėtų atlikti atvirojoje kolonijoje, darytina išvada, kad nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojantis įstatymas lengvina nuteistojo padėtį, tačiau priimant nuosprendį ši aplinkybė nebuvo įvertinta, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies nuostata, kuria nustatyta bausmę atlikti pataisos namuose, naikintina.

Kadangi BK 50 straipsnio 3 dalis, kurioje buvo nustatyta, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, neteko galios, teismas nesprendžia laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos parinkimo klausimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. liepos 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1326-859/2020 rezoliucinės dalies nuostatą „bausmę atliekant pataisos įstaigoje“ panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.