- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-25
- Bylos Nr.
- 2-494-620/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Kukelkienė
- Pareiškėjas
- Obelių vaikų
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Obelių vaikų globos namų, ginančių globos namų ugdytinio E. K. interesus, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas Obelių vaikų globos namai pateikė prašymą pakeisti išieškotoją ir pajamų, skirtų nepilnamečio E. K., a.k. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, priteistų Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 28 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-218-126/2013 iš A. K., išieškotoju paskirti E. K. globėją Obelių vaikų globos namus, kodas 290257110, kurių buveinė yra Mokyklos g.9, Obelių m., Rokiškio r.
Pateiktame pareiškime nurodė, kad 2013 m. vasario 7 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo įsakymu byloje Nr. L2-218-126/2013 buvo priteistas išlaikymas E. K., gim. (duomenys neskelbtini) iš A. K., gim. (duomenys neskelbtini). Priteistą išlaikymą tvarkyti buvo pavesta vaiko motinai J. P., gim. (duomenys neskelbtini). Teismo įsakymas buvo pateiktas vykdyti antstolio S. O. G. kontorai. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr., AV-1010 E. K. buvo nustatyta laikinoji globa, o vaiko globėju paskirti Obelių vaikų globos namai, kur šiuo metu nepilnametis ir gyvena. Dėl šių priežasčių, pareiškėjo nuomone, reikia keisti išieškotoją.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. įsakymu byloje Nr. L2-218-126/2013 buvo priteistas išlaikymas E. K., gim. (duomenys neskelbtini) iš A. K., gim. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt kas mėnesį nuo 2013 m. sausio 25 d. iki jo pilnametystės. Nepilnamečiui E. K. priteisto išlaikymą tvarkymą uzufrukto teise buvo pavesta vaiko motinai J. P., gim. (duomenys neskelbtini).
Išieškotojas šiuo atveju yra nepilnametis E. K., gim. (duomenys neskelbtini) CPK 650 str. 1 d. numato, kad vykdomąjį dokumentą antstoliui vykdyti gali pateikti išieškotojas ar jo atstovas, o pagal CPK 638 str. 1 d. išieškotojas yra asmuo, kurio naudai išduotas vykdomasis raštas.
Tai, kad Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr., AV-1010 E. K. buvo nustatyta laikinoji globa, o vaiko globėju paskirti Obelių vaikų globos namai, rodo, kad pasikeitė ne išieškotojas, juo kaip buvo taip ir liko vaikas-E. K., kas atitinka įstatymo nuostatą, jog nepriklausomai nuo savo amžiaus, vaikas yra jam priklausančio turto savininkas (CK 3.185 str.).
Šiuo atveju vaiko motina J. P. yra paskirta tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečio vaiko turtą. CK 3.191 straipsnio 1 dalis numato atvejus, kai tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtą ir keli iš tų atveju yra- kai teismas nušalina tėvus nuo turto tvarkymo arba teismas atskiria vaikus nuo tėvų ar apriboja tėvų valdžią (4 ir 5 punktai). Į teismą kreiptis ir prašyti nušalinti tėvus nuo nepilnamečiui priklausančio turto tvarkymo gali valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras, jeigu tėvai ar vienas iš jų netinkamai tvarko nepilnamečiam vaikui priklausantį turtą, darydami žalą nepilnamečio turtiniams interesams (CK 3.185 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas nepateikė įrodymų, jog J. P. yra apribota motinos valdžia E. K. atžvilgiu, be to Obelių vaikų globos namai nėra ta institucija, kuri galėtų kreiptis į teismą dėl tėvų nušalinimo nuo nepilnamečiui priklausančio turto tvarkymo.
Dėl išdėstyto, pareiškėjo Obelių vaikų globos namų prašymas dėl išieškotojo pakeitimo, laikytinas nepagrįstu, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 593 str., 596 str. teismas
nutaria:
Pareiškėjo Obelių vaikų globos namų prašymą dėl išieškotojo pakeitimo, atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.