Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. 2016-11-10 apie 22.30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdama neblaivi (1,28 prom. girtumo), girtavo, triukšmavo, dukros K. N., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, savo elgesiu rodė netinkamą pavyzdį dukrai, savo veiksmais darė žalingą įtaką nepilnametės dukros pasaulėžiūrai bei neužtikrino jai saugios ir sveikos aplinkos, tuo pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnio 1 punktą, 16 straipsnio 1 punktą, 43 straipsnio 1, 2 punktus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinių teisės pažeidimų protokoluose esančių įrašų žinoma, kad apie posėdžio vietą, datą ir laiką ji informuota pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindinta taip pat pasirašytinai, jai protokolo nuorašas įteiktas). Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) E. P. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) E. P. nurodė, kad 2016-11-10 apie 22.30 val. pas ją namuose buvo svečių, todėl ji su sugyventiniu G. N. ir gėrė alkoholinius gėrimus. Kažkas iškvietė (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinę darbuotoją, kuri iškvietė policiją. Vėliau dukrą K. išvežė pas tetą. Su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

E. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, padarymo, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko pardavimo ir priėmimo aktu (b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulės V. Č. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad apie 22.30 val. gavo pranešimą iš budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), reikalinga pagalba socialinei darbuotojai, nes nurodytu adresu namuose triukšmauja, konfliktuoja neblaivus namo šeimininkas G. N. su neblaivia kompanija, namuose yra mažametis 2,5 m. vaikas. Nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko pranešėja, socialinė darbuotoja, D. J., kuri paaiškino, kad namuose abu vaiko tėvai girtauja, triukšmauja. Namuose buvo rasta vaiko motina E. P., kuri aiškiai negalėjo paaiškinti, kur yra vaikas su tėvu. E. P. nustatytas 1,28 prom. girtumo laipsnis. Vaiko tėvas G. N., su savo vaiku buvo pabėgęs iš namų. G. N. buvo rastas pas kaimynus, kuris nesakė kur yra vaikas. G. N. nustatytas 1.95 prom. girtumo laipsnis. Bendraujant su vaiko tėvais, išsiaiškinta, kur yra jų dukra K. N., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikas perduotas tetai M. K.. Pranešėja, socialinė darbuotoja, D. J. sakė, jog ryte pati apie įvykį informuos vaikų teisių apsaugą.

Iš asmens blaivumo nustatymo testo (b. l. 11) matyti, kad 2016 m. lapkričio 10 d., 23 val. 10 min., E. P. nustatytas 1,28 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas esant neblaiviai (ATPK 32 str. 1 d. 5p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą E. P., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad ji metų laikotarpyje pagal ATPK 181 str. bausta du kartus, todėl jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyto piniginė nuobauda, jos dydį parenkant nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą nubausti 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.