Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, teistam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. K. 2021-06-18 00 val. 58 min., (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėtų policijos pareigūnų Reagavimo skyriaus tyrėjo Donato Degučio ir vyriausiojo patrulio Ramūno Keršio reikalavimų pasitikrinti blaivumą, nusiraminti ir netrankyti laikino sulaikymo patalpos lango ir durų, taip pat būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus.

Nei administracinėn atsakomybėn traukiamas K. K., nei administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pranešta tinkamai. Institucijai yra žinoma apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, iš institucijos prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.

K. K. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: 2021-06-18 administracinio nusižengimo protokolu, kuriame yra K. K. paaiškinimas, kad buvo neblaivus todėl nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir trankė langelį bei duris, su padarytu pažeidimu sutinka ir gailisi; Policijos pareigūnų Donato Degučio ir Ramūno Keršio 2021-06-18 tarnybiniais pranešimais; K. K. administracinio sulaikymo protokolu.

K. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalį, nes jis ekstremalios situacijos, paskelbtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 152, metu nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, nusiraminti, netrankyti. Jis taip pat pakartotinai, būdamas baustas 2021-06-01, vartojo alkoholinius gėrimus būdamas 18 metų amžiaus, t. y. ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų amžiaus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį. Jo neblaivumas buvo nustatytas ne techninėmis priemonėmis.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumą, jų trukmę, taip pat nusižengimų padarymo, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kaltininko asmenybę.

K. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinį nusižengimą – nepaklusimą teisėtiems reikalavimams nusiraminti ir netrankyti laikino sulaikymo patalpos lango ir durų padarė neblaivus asmuo ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Jo asmenybę charakterizuoja aplinkybės, kad jis daug kartų yra baustas administracine tvarka už nusižengimus, susijusius su neblaivumu, karantino taisyklių nesilaikymu, policijos pareigūnų įžeidimu, nepaklusimu jiems, yra nedirbantis, nėra sumokėjęs nuo 2021 m. gegužės mėn. jam paskirtų penkių administracinių baudų. Jis tris kartus 2021-2021 m. teistas laisvės apribojimo bausmėmis, areštu: vieną kartą dėl pasipriešinimo pareigūnams, du kartus dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo. Šiuos duomenis patvirtina Administracinių nusižengimų ir Nuteistųjų registrų išrašai apie K. K. baustumą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. K. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, kurios yra mažesnės už sankcijų vidurkius, tačiau didesnės negu minimumai.

Kadangi K. K. jau yra pilnametis (nusižengimų padarymo metu buvo 18 metų amžiaus, nuo (duomenys neskelbtini) tapo pilnamečiu), vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam negali būti skiriama pusė baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675, 676 straipsniais, teismas

nutaria:

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje ir 485 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam šias administracines nuobaudas:

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4(1) dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą ekstremalios situacijos metu) 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą;

už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą (už pakartotinį alkoholinių gėrimų vartojimą būnant 18 metų amžiaus) 18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, K. K. skirti galutinę nuobaudą 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti nusižengimų identifikacinį kodą (ROIK 21136144173).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas (duomenys neskelbtini) 72900 AB „Citadele" bankas INDULT2X (duomenys neskelbtini) 70440 AB SEB bankas CBVILT2X (duomenys neskelbtini) 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 (duomenys neskelbtini) 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas SMPOLT22 (duomenys neskelbtini) 40100 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) AGBLLT2X (duomenys neskelbtini) 21400 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) NDEALT2X (duomenys neskelbtini) 73000 „Swedbank" AB HABALT22 (duomenys neskelbtini) 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.