Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, gavusi pareiškėjos I. V. pareiškimą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015-05-13 gautas I. V. pareiškimas, kuriuo prašoma A. K. iškelti bylą privataus kaltinimo tvarka dėl konflikto su kaimyne. 2015-05-13 Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjos analogiškas prašymas dėl to paties konflikto.

Skundas, prašymas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Baudžiamosios teisės teorijoje ir praktikoje nukentėjusiojo skundas privataus kaltinimo bylose yra itin svarbus procesinis dokumentas, kadangi juo ne tik pradedamas baudžiamasis privataus kaltinimo bylos procesas, ne tik išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, apibrėžtą būtent nukentėjusiojo skunde.

BPK 412 str. nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Susipažinus su pareiškėjos skundo turiniu matyti, kad skundas visiškai neatitinka BPK 412 str. reikalavimų – kaltinimas yra neaiškus ir nekonkretus. Pareiškėja savo skunde nenurodo esminių ir konkrečių nusikalstamos (ų) veikos (ų) padarymo aplinkybių, aprašo abstrakčias įvykusio konflikto aplinkybes su kaimyne A. K. dėl rūkymo, vandens apliejimo, neformuluoja kaltinimo asmeniui dėl konkrečios nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK specialiojoje dalyje, padarymo. Pareiškime taip pat nenurodyta ir nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo laikas, padariniai, taip pat nėra aišku, ko pareiškėja teismo prašo.

Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, priešingu atveju kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.

Dėl šių priežasčių I. V. pareiškimas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Be to, vadovaujantis BPK 408 str. 2 d., pareiškėjai išaiškintina, jog jeigu nukentėjusioji negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali jos teisėtas atstovas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos I. V. skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.