Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. G. ieškinį atsakovui A. G., išvadą teikiančiai institucijai – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl santuokos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodesko (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Prašymų, atsiliepimo negauta (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. G. ir G. G. susituokė 2016-08-27 Šilutės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 287). Ieškovė su atsakovu 2016-09-11 susilaukė sūnaus A. G..

Ieškovė nurodo, kad ji su atsakovu gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio, abu nebevykdo sutuoktinių pareigų, jų santykiuose vyrauja įtampa, abipusė nepagarba ir nepasitikėjimas. Esant tokiom aplinkybėm laikytina, kad bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą neįmanoma, todėl santuoka nutrauktina (CK 3.60 str.). Iš visų aplinkybių galima daryti išvadą, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių negalėjimo kartu gyventi, todėl santuoka nutrauktina dėl abiejų kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Ieškovės prašymu jai paliktina ikisantuokinė pavardė - K. (CK 3.69 str. 1 d.). Ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (CK 3.165 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad šalių nepilnametis sūnus gyvena su ieškove, į institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės nuomonę, šalių nepilnamečio sūnaus A. G. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.174 straipsnis). Ieškovės teigimu, ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos tarp jų nėra.

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Įvertinus šalių vaiko amžių, jo būtinus poreikius, šalių turtinę padėtį ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai vaikui išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 200 Eur kas mėnesį vaikui laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi, išlaidomis vaikui. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistina vaiko išlaikymui po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2018-10-08 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). A. G. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja skirtina ieškovė (CK 3.190 straipsnis).

Kreditorių ir santuokoje įgyto dalintino turto sutuoktiniai neturi.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei: 172 Eur žyminio mokesčio ir 6,77 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 404,93 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Santuoką tarp A. G., gim. (duomenys neskelbtini)., ir G. G. (K.), gim. (duomenys neskelbtini)., įregistruotą 2016-08-27 Šilutės rajono savivaldybės CMS, įrašo Nr. 287, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, G. G. paliekant K. pavardę.

Nustatyti nepilnamečio sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina G. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam sūnui A. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2018-10-08 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną G. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Priteisti iš A. G., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 172 Eur žyminio mokesčio, 6,77 Eur pašto išlaidų bei 404,93 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 404,93 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 18659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.