- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-2655-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02077-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- A. Č.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. Č. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Č. 2016-02-12, apie 23.27, savo namuose (duomenys neskelbtini) Kaune, būdamas girtas (1.22 promilės), konfliktavo nepilnamečių vaikų L., gim.1999 m. ir I., gim. 2004 m. akivaizdoje, tokiu savo elgesiu vaikams sukėlė stresą ir neužtikrino saugios aplinkos.
Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. Č. prisipažino kaltas ir paaiškino, kad žmona iškvietė į namus policijos pareigūnus, nes vyko konfliktas, kurį matė nepilnamečiai sūnūs. Tos dienos vakarą į namus grįžo neblaivus ir dar namie gėrė alkoholį. Prisipažįsta, kad netinakmai elgėsi vaikų akivaizdoje, labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. Č. kaltė be jo pačio prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.2-3), paties A. Č. paaiškinimu (b.l.4), policijos tyrėjos tarnybiniu pranešimu (b.l.5), A. Č. paaiškinimu (b.l.6-7).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. Č. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., jis kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.
A. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas vieną kartą, b.l.9), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. A. Č. skirtina administracinė nuobauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181 str. 1 d. , 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
A. Č. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.