Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Life Insurance SE ieškinį atsakovei M. V. dėl komisinio atlyginimo grąžinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 92,48 Eur komisinio atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti 2015 m. balandžio 21 d. viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2009 m. rugsėjo 17 d. sudarė Pavedimo sutartį Nr. A-FA-1142 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklą, už kurią jai buvo mokamas komisinis atlyginimas (b. l. 3-15). Per pirmus draudimo sutarties galiojimo metus nutraukus atsakovui tarpininkaujant sudarytą pavienę kaupiamojo gyvybės draudimo sutartį, dalį sumokėto pagal šią sutartį komisinio atlyginimo atsakovas privalo grąžinti ieškovui nustatyta grąžinimo tvarka (Sutarties priedo Nr. 1 1.8.2 p., 1.13., b. l. 9, 7). Atsakovei tarpininkaujant 2010 m. sausio 1 d. sudaryta draudimo sutartis Nr. 71-522-165271 (b. l. 18, 19, 20), nutraukta 2010 m. lapkričio 1 d. (b. l. 21). Ieškovas paskaičiavo grąžintino komisinio atlyginimo dydį 92,48 Eur (b. l. 17) ir 2014 m. lapkričio 14 d. išsiuntė pranešimą dėl komisinio atlyginimo grąžinimo, įpareigodamas atsakovę grąžinti mokestį iki 2014 m. lapkričio 30 d. (b. l. 16). Duomenų apie tai, kad atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 92,48 Eur grąžintino komisinio mokesčio (CK 2.152 str., 2.158 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., CPK 12 str., 178 str., 285 str. 2 d.) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 92,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. kovo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 92,48 Eur (devyniasdešimt du eurus 48 ct) komisinio atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. kovo 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) žyminį mokestį ieškovui ERGO Life Insurance SE, įmonės kodas 110707135.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.