Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios vidurinį išsilavinimą, ištekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-05, apie 15.12 val. A. A. savo namuose (duomenys neskelbtini) buvo girta, todėl negalėjo užtikrinti savo mažamečio sūnaus A. A., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros bei užtikrinti jo saugumo. Be to, būdama girta mažamečio vaiko akivaizdoje darė jo auklėjimui neigiamą įtaką. A. A. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. pažeidimą pripažįsta iš dalies. Parodė, kad sūnų buvo palikusi motinos priežiūroje, pati buvo išgėrusi ne namuose.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. A. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), A. A. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji pažeidimą pripažįsta. Ji su savo teta girtavo, vaikus prižiūrėjo mama. Į namus grįžo būdama girta. Kai į namus atvyko socialinė darbuotoja ir VTAS specialistė, ji miegojo. Iš jos buvo paimtas vaikas ir nuvežtas į „Pastogę“. Pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio, bando jas spręsti (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad gavus pranešimą, kad VTAS specialistams reikalinga pagalba paimant vaikus, nurodytu adresu VTAS specialistė paaiškino, kad reikia paimti neprižiūrėtus vaikus. V. K. buvo nustatytas 0,5 promilių girtumas, A. A. nustatytas 3,98 promilių girtumas. Iš jų paimti vaikai ir pristatyti į „Pastogę“ (b. l. 3, 7, 8), patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas iki 2014-06-22 (b. l. 4), asmens blaivumo testai, iš kurių matyti, kad V. K. buvo nustatytas 0,5 promilių girtumas, A. A. nustatytas 3,98 promilių girtumas (b. l. 5, 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. A. bausta administracine tvarka (b. l. 11-15), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. A. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

A. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas pagal ATPK 181 str. 2 d., tačiau iš pažymos apie baustumą matyti, kad A. A. pagal ATPK 181 str. 1 d. bausta 2014-02-25 nutarimu. 2014-03-05 pažeidimo padarymo metu ji galiojančių administracinių nuobaudų pagal ATPK 181 str. neturėjo, 2014-02-25 nutarimas dar nebuvo įsiteisėjęs. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. A. veika iš ATPK 181 str. 2 d. perkvalifikuotina į ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. A. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. A. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.