Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, spręsdama klausimą dėl R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtos baudos išieškojimo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 3 d. nutarimu R. Ž. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymo skirta 500,00 Lt bauda. R. Ž. savanoriškai baudos nesumokėjo.

2015-12-22 antstolė V. D. Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė 2015 m. gruodžio 21 d. patvarkymą Nr. S-150017144 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriuo antstolė nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0004/04/00047 dėl 144,81 Eur baudos išieškojimo, kadangi išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, išskyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areštas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogiją gali būti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo R. Ž. buvo priimtas 2003 m. gruodžio 3 d. Baudos išieškojimas iš R. Ž. pagal minėtą nutarimą vykdomas ilgiau nei dvejus metus, todėl antstolė 2015-12-21 nutraukė vykdomąją bylą Nr. 0004/04/00047.

Kadangi per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nebuvo išieškota, o taip pat nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. A vykdymo procesą nutraukti suėjus senaties terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.