Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam A. L. pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant jį per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, viso bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 8 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bausmė subendrinta su 2023 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir A. L. paskirta galutinė, subendrinta bausmė – 1 metai 4 mėnesiai laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, viso bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 8 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės A. L. pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo pradžia: 2023 m. gruodžio 19 d. Bausmės vykdymo pabaiga: 2025 m. vasario 7 d.

Nuteistasis A. L. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. gruodžio 19 d. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 21 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei teisine atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas bausmės priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis pasirašytinai sutiko.

A. L. vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, t. y. nuo 2023 m. birželio 16 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat vykdo teismo skirtą įpareigojimą dirbti neatlygintinus darbus, t. y. nuo 2023 m. gruodžio 19 d. neatlygintinai išdirbo 56 valandas visuomenės labui ir toliau juos tęsia. Pareigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdymo atvejų neužfiksuota. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus negauta. Duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą nėra.

2024 m. sausio 16 d. A. L. pakartotinai buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, sąlygos bei bausmės sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės, nes 2024 m. sausio 12 d. 00.30 val. naktinio patikrinimo metu atvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą ir alkotesterio matuokliu patikrinus jo blaivumą, A. L. buvo nustatytas 2,164 promilių girtumas. Probacijos tarnybai pateiktame paaiškinime nuteistasis nurodė, kad iš užsienio grįžo jo senas draugas ir jie kartu gėrė degtinę. Dėl padaryto teismo pareigos pažeidimo kaltę pripažįsta. Labai gailisi. Nurodė, kad ateityje tai nepasikartos.

Tačiau A. L. toliau elgiasi nerūpestingai, nes 2024 m. balandžio 26 d. 00.23 val. vykdant teismo paskirtų įpareigojimų - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolę, buvo apsilankyta nuteistojo A. L. gyvenamojoje vietoje. Asmuo namuose buvo rastas, tačiau alkotesteriu patikrinus jo blaivumą, nustatytas 0,62 promilių girtumas. Prižiūrimasis Probacijos tarnybai pateiktame paaiškinime nurodė, kad išgėrė alaus, tokiu būdu nuteistasis A. L. pakartotinai pažeidė teismo jam nustatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pripažįsta padaręs bausmės sąlygų pažeidimą, gailisi. Nurodė, kad kreipsis pas specialistus dėl užsikodavimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, Probacijos tarnyba siūlo A. L. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis A. L. teismo posėdžio metu paaiškino, kad supranta, kad alus priskiriamas prie alkoholio. Po paskutinio neblaivumo nustatymo kreipėsi į medikus, dabar jam taikomas medikamentinis gydymas. Jam suleidžia vaistų, nuo kurių sumažėja potraukis alkoholiui, o jo pavartojus, pablogėja sveikata. Nuo paskutinio karto alkoholio negeria. Prašo suteikti dar vieną galimybę, mano, kad sugebės laikytis įpareigojimų.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, kadangi nuteistasis stengiasi vykdyti įpareigojimus, ėmėsi veiksmų, teigiamai charakterizuojamas, pažeidimų daugiau nedaro.

Teikimas netenkintinas.

BK 48 straipsnyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas šią bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu pagal BK 49 straipsnyje ir 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. L. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2023 m. gruodžio 19 d. Nuteistasis 2023 m. gruodžio 21 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei teisine atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Sudarytas bausmės priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis pasirašytinai sutiko. Bausmės vykdymo pabaiga: 2025 m. vasario 7 d.

Probacijos tarnyba teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą kreipiasi pirmą kartą, nagrinėjamu atveju A. L. 2 kartus pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą viso bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. 2024 m. sausio 12 d. 00.30 val. naktinio patikrinimo metu alkotesterio matuokliu patikrinus jo blaivumą, A. L. buvo nustatytas 2,164 promilių girtumas, o 2024 m. balandžio 26 d. 00.23 val. naktinio patikrinimo metu alkotesteriu patikrinus jo blaivumą, nustatytas 0,62 promilių girtumas.

A. L. 2024 m. sausio 16 d. paaiškinime nurodė, kad 2024 m. sausio 12 d. jam buvo nustatytas neblaivumas, nes draugas grįžo iš užsienio ir dėl to vartojo alkoholį. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. 2024 m. balandžio 26 d. paaiškinime nuteistasis nurodė, kad 2024 m. balandžio 26 d. jam buvo nustatytas neblaivumas, nes išgėrė alaus. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiškino, kad po to, kai 2024 m. balandžio 26 d. jam buvo nustatytas neblaivumas, jis alkoholio nevartoja, kreipėsi į medikus, šiuo metu jam yra taikomas gydymas.

Teismo paskirto įpareigojimo viso bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymas sudarytų formalų pagrindą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, tačiau sprendžiant laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą klausimą, būtina įvertinti ir tai, kaip pats nuteistasis vertina savo padarytus pažeidimus, ar jis deda pastangas keisti savo elgesį, ar bendradarbiauja su probacijos tarnyba ir kt. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. L. vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą pradėti dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, t. y. nuo 2023 m. birželio 16 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat vykdo teismo skirtą įpareigojimą dirbti neatlygintinus darbus, t. y. nuo 2023 m. gruodžio 19 d. neatlygintinai išdirbo 56 valandas visuomenės labui ir toliau juos tęsia. Pareigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdymo atvejų neužfiksuota. Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus ar padarytus administracinius nusižengimus negauta. Duomenų apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimą nėra. A. L. pateikė teismui MB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gegužės 3 d. medicinos dokumentų išrašą, kuriame nurodoma, kad pacientui taikomas ilgalaikis medikamentinis gydymas. Taip pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristika, kurioje nurodoma, kad A. L. nėra turėjęs drausminių nusižengimų, stengiasi atlikti visus jam pavestus darbus atsakingai ir kokybiškai, darbe nėra konfliktiškas, stengiasi tobulėti ir įgyti naujų įgūdžių reikalingų darbe. Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis dėl padarytų teismo paskirtų įpareigojimų pažeidimų labai gailisi, savo elgesį vertina kritiškai, deda pastangas pasitaisyti, pradėjo medikamentinį gydymą nuo priklausomybės alkoholiui.

Įvertinus nuteistojo paaiškinimus, bylos medžiagą spręstina, kad nuteistojo elgesyje nėra matyti piktybiško įstatymų nepaisymo, tiesioginio bendro pobūdžio moralės nuostatų ignoravimo. Teismo vertinimu, nuteistasis deda pastangas pasitaisyti.

Šiuo atveju, nors nuteistojo elgesys, jam pažeidžiant numatytas pareigas, yra vertinamas neigiamai, tačiau visais atvejais, laisvės apribojimo bausmę keičiant į areštą, būtina atsižvelgti ir įvertinti tokios priemonės proporcingumą nustatytų aplinkybių visumai. Teismo vertinimu, kadangi nuteistasis yra pasiryžęs keisti savo gyvenimą teigiama linkme, savo elgesį vertina kritiškai, pirmą kartą pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus, bausmės tikslai gali būti pasiekta ir nekeičiant A. L. laisvės apribojimo bausmės į areštą, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą A. L. atmesti.

Nuteistojo A. L. asmens bylą, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.