Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-05 · Byla Nr. A2.9.-262-633/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-05
Bylos Nr.
A2.9.-262-633/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. P.
Administracinė byla Nr. A2.9-262-633/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00207-2016-3
Procesinių sprendimų kategorijos – 2.10.5; 2.14.3(S)VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ2016 m. balandžio 5 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., augindama nepilnamečius vaikus – R. L., gim. 2004-03-22, L. L., gim. 2005-03-21, A. L., gim. 2006-06-22, G. P., gim. 2007-11-29, G. P., gim. 2011-01-08 ir A. P., gim. 2014-10-06, 2016 m. vasario 28 d. apie 15.25 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) naudojo motinos valdžią priešingai šių mažamečių vaikų interesams, – vaikų akivaizdoje kartu su kt. asmenimis vartojo alkoholinį gėrimą – alų, dėl savo artimo vidutiniam girtumo (1,45 prom.) nesugebėjo pasirūpinti savo mažamečiais vaikais, dėl ko jie buvo laikinai perduoti jos sesers globai.

Tokiu būdu J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Traukiama atsakomybėn J. P. kalta pripažino visiškai, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi dėl netinkamo elgesio savo vaikų atžvilgiu, teigė vaišinusis su kaimynais, padėjusiais pjauti malkas, alkoholiu nepiktnaudžiaujanti.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė byloje be jos pačios rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2016-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-54778612-16, policijos pareigūno T. Z. tarnybiniu pranešimu, patikros alkotesteriu testu Nr. 4128, nepilnamečių vaikų perdavimo aktais, A. P. paaiškinimu.

J. P. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir išreikštą nuoširdų gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas apsvaigimas nuo alkoholio iki artimo vidutiniam girtumo, nulėmęs šį teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog traukiama atsakomybėn J. P. bylos duomenimis neteista, administracinėmis nuobaudomis taip pat nebausta, viena augina 6 mažamečius vaikus, nedirba, - pragyvena iš socialinės paramos, jai paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rūšies administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

J. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.