Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PlusPlus Capital AS pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis Mindaugas Mažrimas, G. Č., S. Č..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti, kad skolininkui G. Č. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. Č. priklauso: ½ dalis pajamų gaunamų iš individualios veiklos ar ateityje gautino darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų; ½ dalis sutuoktinės vardu atidarytose banko sąskaitose esančių ar į šias sąskaitas patenkančių lėšų; ½ dalis lėšų gautų, realizavus jo sutuoktinės vardu registruotą transporto priemonę Mazda 5, valst Nr. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Mindaugo Mažrimo žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), užvesta pagal 2023-10-31 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų vykdomąjį dokumentą Nr. e2-4544-304/2023 dėl 2 248,47 Eur skolos, 84,55 Eur palūkanų, 101,82 Eur palūkanų (skolos), 53,00 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko G. Č. išieškotojos PlusPlus Capital AS naudai. Vykdomosios bylos duomenimis skolininkas yra sudaręs santuoką su S. Č.. 2024 m. balandžio 19 d. patikslintu turto arešto aktu Nr. S-24-180- buvo areštuotas šis S. Č. bendrosios jungtinės nuosavybe su G. Č. priklausantis turtas: gautinos lėšos iš darbinės veiklos 19 344,87 Eur sumai; atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė MAZDA 5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Antstolis 2024-04-19 pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Antstolis 2024 m. gegužės 15 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto, kuris yra jos bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas neįgyvendino antstolio 2024-04-19 pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustaty,o ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, dėl ko antstolis 2024 m. gegužės 15 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdamas jį išieškotojai. Nagrinėjamos bylos duomenimis matyti, kad skolininkas yra sudaręs santuoką. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtinė nuosavybė. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

nustatyti, kad skolininkui G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis S. Č. pajamų gaunamų iš individualios veiklos ar ateityje gautino darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų; ½ dalis S. Č. vardu atidarytose banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ar į šią sąskaitą patenkančių lėšų; ½ dalis lėšų gautų, realizavus S. Č. vardu registruotą transporto priemonę Mazda 5, valst Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacijos Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.