- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-30
- Bylos Nr.
- AN2.9.-173-913/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00129-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis antrą kartą metų laikotarpyje 2015 m. kovo 12 d., 14:15 val. gėrė alų pavėsinėje (stiklinėje), esančioje prie Šventosios upės tako Būgos gatvėje, Anykščiuose. Tokia veika T. K. padarė pažeidimą pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį.
T. K. posėdžio metu pripažino pažeidimą. Paaiškino, kad nusipirko skardinę alaus, kurią pavėsinėje, esančioje prie Šventosios upės gėrė su draugais, kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Motyvuojamoji dalis
Be paties T. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015-03-17 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-27456393-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad T. K. buvo nustatytas 0.35 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumą, Utenos AVPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio 2015-03-12 tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindas T. K. taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 6 d. (ATPK 284 str. 1 d.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, jog T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Turi kitų, galiojančių nuobaudų. Vertintina ir tai, kad T. K. į paskirtas nuobaudas nereaguoja, toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus bei jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes už pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 6 d. T. K. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta 21 Eur bauda (ATPK 30² str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje ir skirti 21 Eur (dvidešimt vieno euro) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Nepilnamečiui neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą